9月27日，該文化傳媒公司訓練幾名小朋友走T臺。
9月27日，家長拿著藝員培養(yǎng)協議書討要說法。
被麻將騷擾，媽媽黃淑珍與樓下麻將館“抗爭”七年……站在小區(qū)中庭守夜，曾跟市民服務熱線的接線員長聊23分鐘……在許多人看來，或許有些夸張。然而，也許，只有7年夜不能寐的人才解其中味。
去年11月初，成都市民白女士為女兒在一文化公司簽了一份《藝員培養(yǎng)協議書》，根據協議該公司不但承諾會把孩子包裝成專業(yè)模特兒，還會將孩子送上專業(yè)舞臺。
可交了18600元，大半年時間，孩子就學會了跳一支《洗澡舞》和走T臺步，最初承諾出演微電影《愛在童年》中途也被擱淺。
“上課老師遲到、合同上課程套餐和實際相差大……簡直太水了。”今年7月初，白女士和其他5位母親，以實際課程效果與合同承諾差距太大為由，要求該公司退還未上課程費。隨后家長們通過短信、電話、找上門等方式要退款，卻被對方多次推脫。
直到9月27日，白女士才收回3840元退款。
路遇“星探”
面試包裝后將拍微電影
2014年7月，白女士帶著女兒小雨（化名）在成都逛商場。剛走出商場大門，就遇到一個年輕女孩，手持話筒，旁邊跟著一位男子扛著攝影機。話筒上掛著一塊牌子，上面寫著“成都少兒欄目組”幾個字。女孩徑直朝自己走來，突然把話筒對準小雨。
“小朋友，你好可愛啊，你是和誰一起來的呀？”陸續(xù)幾個問題，小雨都流暢回答。一旁攝影男子攝影機鏡頭對準小雨，時不時調換方位。
年輕女孩接著告訴白女士，小雨活潑可愛，很有包裝潛力，可以去公司面試，一旦通過，就會進行“明星包裝”。最讓白女士心動的是，“包裝”方式是拍攝微電影，并在成都電視臺播出。她留下了聯系方式。
一周后，白女士接到藝德風尚文化有限公司工作人員電話，讓小雨參加公司面試。
抱著讓女兒鍛煉的心態(tài)，白女士帶著小雨到了成都紅牌樓一廣場寫字樓4層，成都藝德風尚文化有限公司（以下稱“公司”）。
被麻將騷擾，媽媽黃淑珍與樓下麻將館“抗爭”七年……站在小區(qū)中庭守夜，曾跟市民服務熱線的接線員長聊23分鐘……在許多人看來，或許有些夸張。然而，也許，只有7年夜不能寐的人才解其中味。
去年11月初，成都市民白女士為女兒在一文化公司簽了一份《藝員培養(yǎng)協議書》，根據協議該公司不但承諾會把孩子包裝成專業(yè)模特兒，還會將孩子送上專業(yè)舞臺。
可交了18600元，大半年時間，孩子就學會了跳一支《洗澡舞》和走T臺步，最初承諾出演微電影《愛在童年》中途也被擱淺。
“上課老師遲到、合同上課程套餐和實際相差大……簡直太水了。”今年7月初，白女士和其他5位母親，以實際課程效果與合同承諾差距太大為由，要求該公司退還未上課程費。隨后家長們通過短信、電話、找上門等方式要退款，卻被對方多次推脫。
直到9月27日，白女士才收回3840元退款。
路遇“星探”
面試包裝后將拍微電影
2014年7月，白女士帶著女兒小雨（化名）在成都逛商場。剛走出商場大門，就遇到一個年輕女孩，手持話筒，旁邊跟著一位男子扛著攝影機。話筒上掛著一塊牌子，上面寫著“成都少兒欄目組”幾個字。女孩徑直朝自己走來，突然把話筒對準小雨。
“小朋友，你好可愛啊，你是和誰一起來的呀？”陸續(xù)幾個問題，小雨都流暢回答。一旁攝影男子攝影機鏡頭對準小雨，時不時調換方位。
年輕女孩接著告訴白女士，小雨活潑可愛，很有包裝潛力，可以去公司面試，一旦通過，就會進行“明星包裝”。最讓白女士心動的是，“包裝”方式是拍攝微電影，并在成都電視臺播出。她留下了聯系方式。
一周后，白女士接到藝德風尚文化有限公司工作人員電話，讓小雨參加公司面試。
抱著讓女兒鍛煉的心態(tài)，白女士帶著小雨到了成都紅牌樓一廣場寫字樓4層，成都藝德風尚文化有限公司（以下稱“公司”）。
集體維權
微電影擱淺 6位媽媽要求退款
而白女士一直向往著給女兒拍攝的微電影，一直沒有消息。直到今年7月初，白女士才從其他家長那里得知，微電影被擱淺了。
袁女士的兒子也參加了這個培養(yǎng)計劃，她說自己和兒子的遭遇，與白女士母女很像。當初他們在動物園門口，同樣被“星探”女孩攔住，面試后交了9600元簽了一年藝員培養(yǎng)協議。“過去半年中，我的兒子參加了三、四次微電影的拍攝，而現在連一個成品也沒有。”
隨后，白女士和袁女士找到了其他幾位家長了解情況，才發(fā)現“課程太水了。”孩子學的東西屈指可數，老師經常遲到，交的會員費和培養(yǎng)費加起來，多則一萬有余，少則幾千。家長們一開始都是由微電影拍攝吸引，而后就一直沒見成品，更不用說在成都電視臺播出了。而公司對此的回應是，“拍完了，還在剪輯。”
她們認為自己被騙了。7月中旬，6位媽媽集體向公司提出退款要求。
在提出退款要求后，成都藝德風尚文化有限公司相關負責人蔡總答應出面協商。約定在7月中旬一天的下午2點，袁女士說，那天6位母親一直等到晚上9點過，才有一位自稱對此負責的公司代表朱雷朋，出面接待6位家長。在答應退款后，朱先生從辦公室拿出學生上課簽到表，意思是按照未上的課程節(jié)數退款。
白女士拿起簽到表，“上面的字跡不是我和女兒的！”她當場與工作人員爭吵起來，認為對方偽造了上課筆記。
7月26日，公司立書為證，承諾在8月25日退還剩余課時費。約定時間到了，其他四位家長陸續(xù)收到了該公司退款，但袁女士和白女士仍未收到退款。
公司回應
因資金狀況不佳 微電影計劃擱淺
9月27日，記者跟隨兩位家長找到成都藝德風尚文化有限公司相關負責人朱先生。
華西都市報記者表明身份后，朱先生說，培養(yǎng)協議中涉及的膽怯、勇氣等課程是在活動進行中做的，并未單獨開課。而微電影確實擱淺了，原因是公司資金狀況不佳，后期剪輯制作難以維持，退款也只能從小額度的開始退。
朱先生否認了偽造簽名，“這是前臺工作人員看小朋友來后，幫忙代簽的。”白女士提出質疑，一個文化有限公司是否有資格做教學類的課程培訓。朱先生解釋并不太清楚。而關于老師資質，他則稱都是大學畢業(yè)生，不方便透露具體學歷。
27日晚，白女士終于收到了公司退款3840元。而袁女士的退款，朱先生承諾將在10月3日前完成。（華西都市報記者 何艾琳 攝影 張磊）
已有0人發(fā)表了評論