建筑方派人連夜鏟除之前鋪設(shè)的塑膠跑道/學(xué)生家長供圖
晨報記者 王亦菲
昨天，晨報關(guān)注了松江區(qū)華亭第二幼兒園部分孩子出現(xiàn)流鼻血、皮疹、嗓子疼等癥狀，家長懷疑是幼兒園新鋪的塑膠跑道所致。
記者從松江區(qū)教育部門獲悉，華亭二幼塑膠跑道建設(shè)方已制定整改方案：鏟除塑膠場地；對鏟除區(qū)域?qū)嵤┗炷劣不?。與此同時，松江教育部門已將跑道樣品送往第三方檢測。
昨晚8時，華亭二幼一位家長拍攝的圖片顯示，施工人員正在對該校的塑膠跑道連夜鏟除。
家長發(fā)圖稱跑道將鏟除
之前，教育部門出示的文件顯示，華亭第二幼兒園的暑期大修工程，建設(shè)方為上海隆古建筑裝飾工程有限公司。
昨晚8時許，華亭第二幼兒園一位家長拍攝的圖片顯示，施工人員正在對該校的塑膠跑道連夜進行鏟除。這位家長還提供了一份蓋有上海隆古建筑裝飾工程有限公司紅章的整改報告，明確表示：“我公司愿意對使用該材料施工的塑膠場地工程進行整改，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的所有費用，現(xiàn)提出整改報告，內(nèi)容如下：對華亭二幼塑膠場地予以全部鏟除，并清除相關(guān)殘留物；對鏟除區(qū)域?qū)嵤┗炷劣不?rdquo;
公開資料顯示，該公司成立于2002年9月，注冊資金1200萬元，是一家以建筑裝飾工程設(shè)計與施工為主、具有國家建筑裝修裝飾工程二級資質(zhì)的企業(yè)。
所供檢測報告無法查詢
昨天，該公司負責(zé)人表示，他們已經(jīng)主動向教育部門申請，將對華亭第二幼兒園的塑膠跑道進行整改，也就是徹底鏟除跑道。那么，此前建設(shè)中使用的材料是否符合國家規(guī)定呢？檢測報告中的多處疑點又該如何解釋呢？
“家長懷疑送檢材料顏色與實際顏色不一致，這是因為同一批次共四個顏色，隨機送檢了其中一個紅色，但其他顏色的材料都是一致的，顏色不同不影響產(chǎn)品質(zhì)量。”該負責(zé)人解釋說。
在鋪裝材料粘合劑的檢測報告中，檢測方曾顯示為華東理工大學(xué)，但華東理工大學(xué)方面表示無法查到。
對此，該負責(zé)人表示，他們是從供應(yīng)商處進貨，是供應(yīng)商提供了該檢測報告。他們現(xiàn)在要求供應(yīng)商提供進一步的材料，以驗明真?zhèn)?。至于供?yīng)商是否為粘合劑的生產(chǎn)商山東晶元新材料科技有限公司，該負責(zé)人表示還需要和采購人員進一步核實。
鏟除后混凝土臨時覆蓋
昨天，松江區(qū)教育部門表示，昨天上午已和建設(shè)方上海隆古建筑裝飾工程有限公司進行磋商，初步結(jié)論是同意其自行整改：雖然環(huán)境監(jiān)測結(jié)果顯示各方面沒有超標，但考慮到家長的擔(dān)憂，還是打算先鏟掉跑道；考慮到該區(qū)域剛好處于幼兒園的進出主干道，鏟除跑道后將用混凝土臨時覆蓋，以保證幼兒園正常進出通行。
松江教育部門表示，目前已經(jīng)將跑道樣品送往第三方檢測。由于對于跑道的揮發(fā)性有機物等指標現(xiàn)在還沒有相應(yīng)的標準，因此目前打算采用比較法來確定后續(xù)的處置方案，“跑道即使鏟除了，我們也會要求建設(shè)方繼續(xù)提供相關(guān)材料的檢測報告，證明材料的來源和安全性。目前，建設(shè)方正向供應(yīng)商索要，我們也會繼續(xù)關(guān)注。”
現(xiàn)有標準未限添加劑含量
目前，我國對于跑道的建造標準為《合成材料跑道面層標準》（GB14833-2011），本次媒體曝光的“有毒跑道”應(yīng)屬于“適用于教學(xué)和大眾健身”的第三類跑道。此外，該標準對塑膠跑道所含有的苯、二甲苯、重金屬等物質(zhì)進行了限量，但是未對添加劑種類和含量進行明確限制。
一名業(yè)內(nèi)人士介紹：“目前一般對跑道的物理性能，如硬度、長度等有標準，跑道面層中的苯、甲苯，重金屬中的鉛、汞等含量檢測也有國標依據(jù)，但國標沒有對添加劑進行要求。”
而在10月14日，在江蘇省教育廳召開的新聞通氣會上，該省塑膠辦專家陸長峰曾表示，目前校園塑膠跑道中的刺鼻異味確實來自塑化劑等添加劑，目前已掌握的物質(zhì)為氯化石蠟。而該跑道此前檢測結(jié)果合格，因為添加劑并不是檢測指標之一。但氯化物在高溫下會分解，對人體是有傷害的。
已有0人發(fā)表了評論