持槍自由 吸大麻合法
如何消除家長的心頭大患
美國持槍自由，荷蘭的大麻可以自由交易，這些在國人威脅到人身安全的行為在國外卻是合法的。關于國外的種種報道也在傳遞著國外治安較差，環境較亂的信息?！读魧W》記者從相關的留學中介機構那里了解到，很多替孩子前來咨詢留學服務的家長普遍擔心的問題是國外對于這些所謂“隱患”的放縱。
西方國家崇尚自由，即囊括一切在內的所有自由，持槍也不例外。在美國每十個人里面，超過五個人有槍，幾乎每個人都能分辨出是什么槍聲，而持槍自由所帶來的治安差和犯罪率走高的結果也讓去美國留學備受爭議。然而，據相關研究表明，在美國，槍械對于老人、女人在內的弱勢群體的保護作用要遠遠大于對犯罪的輔助作用。相反，禁槍也會帶來治安差等負面影響。美國治安最差的幾個大城市，芝加哥、紐約、洛杉磯、奧克蘭，無一不是嚴控槍支的州。即使是在持槍自由的州，美國也對公民持槍有嚴格的要求。例如紐約，雖然公民可以持有槍支，但不能違反2A規定。在實施中，并不是所有申請都可以獲得武器許可；同時，槍支價格昂貴，也并不是所有人都可以隨便買到槍支。每當局勢不太穩定，槍擊案件就會頻發，不少旅居美國的華人也打算購置槍支做防身用。
與槍支一起出現的往往是毒品、大麻等字眼，不少學生家長擔心這種自由會影響孩子健康以及社會治安，但實際并非如此。以荷蘭為例，眾所周知，在荷蘭大麻是可以自由買賣的，十多年前還有去荷蘭的游客可以買大麻。但是，在荷蘭，大麻不是合法的（Legal）而是可容忍的（Tolerated）,雖然是一個單詞的區別，但整體含義就不同了。因此可以推行咖啡館模式（Coffee Shop System）的禁毒方法，即只有政府批準的咖啡館才能出售供個人使用的大麻，并要求咖啡館遵守嚴格的交易規定，例如向每人每天出售的大麻不得超過5克，不允許向18歲以下的人出售毒品，否則就會面臨政府的起訴，并實施限制銷售、強制停業等。如今，雖是買賣自由，但荷蘭很多地區的政府對賣大麻的咖啡館采用零容忍政策（Zero Policy），不允許其營業。大麻雖是自由，但在荷蘭受到了嚴格的限制，在一定程度上提高了社會的安全系數。
“治亂必用重典”，西方國家崇尚廣義的自由，看似讓人生畏的行為其實有非常嚴格的法律控制和懲處辦法，并能得到貫徹實施，在一定程度上提高了留學國家的安全性。在這個世界上，無時無刻都在發生著我們不可預判的事情。只有加強自身的安全意識和防范警惕，才能有所規避，因為并不知道意外和明天哪個會先來。
別給留學生加標簽
口誅筆伐成二次傷害
中國留學生日本被害的新聞一出，人們在痛惜的同時也出現了一些類似于“誰叫你把女兒送出國呢？國外的月亮就比中國圓么？”的評論，阻擋了人們追求真相的腳步，帶來的卻是片面的群情激奮。
每一次這樣的悲劇發生，幾乎套路都是一模一樣，新聞里充斥著“富二代、官二代、開豪車”等博眼球的字眼。美國雪城大學中國留學生袁曉鵬遇害案的報道中不乏有“傳涉大麻交易”“傳為北京富二代”的新聞點，而事實上，美國方面對此案的回應只是一直強調他殺，案件還正在調查中，對于受害人并沒有太多的說辭。
無獨有偶，2012年發生的南加州大學研究生情侶半夜被搶劫者槍殺的案件也是如此。僅僅因為案發時男生開著一輛價值僅1萬美金的二手寶馬車，新聞報道卻被配上了聳人聽聞的標題。人們習慣性地忽略“二手”兩個字，抓住“寶馬車”大做文章，抨擊留學生揮霍無度，紈绔子弟，甚至還有人叫囂說這是罪有應得。這些不分青紅皂白的評論看得讓人心寒，對于生命的漠然也讓人瞠目結舌。
對于留學生，輿論往往把他們看作是一種“特殊群體”，甚至給他們貼上“富二代、豪車、成績差”等標簽，在大眾眼里他們只是開豪車的“富二代”，對死者和留學生群體進行謾罵和攻擊，卻沒有太多的人會關心案件的進展與事發的原因，這種惡語相向的背后折射出對留學生的曲解。其實，“富二代”“官二代”僅僅占據留學生群體的一小部分，多半學生來自于小康家庭。他們在國外的生活與國內的年輕人并無二異，做兼職，拿獎學金；發微信、逛微博和論壇；有時會朋友小聚，也會趕在打折季去購物。
人生有很多選擇，每個人都有自己的路要走，出國留學的浪潮仍在高漲。安全，本身就是一個相對的名詞，這個世界上沒有任何一個地方是絕對安全的。但不知從何時開始，輿論傾向于用標簽去定義事物，“持槍”“搶劫”“治安差”等標簽化的留學國家，“紈绔子弟”“不學無術”等標簽化的留學群體，這些標簽成功地吸引了人們的眼球、提高了關注度，但也同時讓人寒了 心。
美國公民持槍權
提到持槍權，人們一般情況下會第一個想到美國。美國的公民持槍權是由第二修正案確定的，對于美國堅持保留這一權利的原因，多數人會認為是出于“給予人民武裝起來反抗美國政府的權利”，但這其實是一種理解上的誤區。
美國是一個從下而上推翻殖民統治的國家，其建國的根基就是武裝后的民兵。民兵和軍人不同，其本質是美國公民，公民只有在家園遭受威脅時，才會武裝自己進行軍事抵抗，這一特殊之處通過法律的界定，就形成了“公民持槍權”。因此，美國的持槍權原意在于保護公民擁有自衛的權利。但從現今美國的發展來看，民眾手中的槍械其實很難對抗美國軍隊的武器，“公民持槍推翻美國政府”在當今美國社會已經演變成了一種象征。
除美國外，允許公民合法持槍的國家還包括英國、法國、德國、加拿大、澳大利亞、意大利、瑞士、冰島、丹麥、芬蘭、挪威等諸多西方國家。美國公民持槍權如此引人矚目，是因為在美國的兇殺案中，槍擊所占的概率非常高，這一點著實有些違背這項權利的初衷，因此也屬美國的公民持槍問題最受爭議。
已有0人發表了評論