2015年那場汽車電商的“燒錢大戰”仍讓人記憶猶新。彼時各大二手車電商平臺屢獲巨額融資，通過大肆宣傳以及燒錢補貼用戶來搶占市場。據中國汽車流通協會發布的數據顯示，僅2015年上半年，國內二手車電商平臺總投資額就已達到4.4億美元。
然而，今年的汽車電商可謂命途多舛。年初，電商巨頭阿里宣布不再賣車，接著易車商城被爆裁員，汽車之家大規模人事變動，車風網干脆關門大吉。而汽車后市場領域的“死亡獨角獸”名單更是越列越長。
近日有消息稱，人人車在全國大范圍撤退。從8月的95座服務城市，到現在的65座，短短3個月，人人車的服務站點正在快速萎縮。
隨著一個個獨角獸倒下，剩下的汽車電商企業是否能熬過漫長的資本寒冬？
盈利模式待破題
12月2日，人人車CEO李健向麾下所有員工發送了一封內部信，他在信中反思了人人車11月的一起嚴重交易糾紛。
兩個月前，重慶市民雷先生在人人車購買了一輛現代格瑞，該車經由人人車工作人員審核，最終被評定為“綜合車況優秀”。然而在雷先生去辦理過戶時，該車卻被車管所認定為事故車。無奈之下雷先生聯系二手車平臺要求辦理退車，但平臺卻將責任推給了隱瞞車況的前車主。雷先生溝通無果，憤然將與客服的錄音上傳至網絡，結果引爆輿論。
禍不單行。年初，人人車啟動“千城擴張”計劃，揚言“要在2016年內覆蓋300個城市，2017年覆蓋1000個城市”。隨著年末倒計時開始，許多媒體卻發現目前人人車的服務城市非但沒有增加，反而正在大范圍減少。今年8月，該網站上的服務城市尚有95座，如今卻只剩下65座。而距離其“覆蓋300個城市”的最后期限，僅有不到20天。
同樣主打C2C模式的瓜子車日子也不好過，頻頻傳出裁員、縮減規模消息。人人車與瓜子車的遭遇，其實暴露出了當下汽車電商C2C模式的困境。“C2C模式至今未能找到盈利模式，而在評估流程上卻飽受質疑。”一位業內人士說道。
目前汽車電商C2C模式依舊是通過廣告和向用戶收取服務費帶來收入，然而這個收入十分微薄，根本無法覆蓋成本，人人車所做的每一單生意，都需要支付高昂的運營費用和交易補貼。
汽車電商從業人員告訴時代周報記者：“C2C頻率太低，沒有什么流量。而且C2C的匹配不一定到位。”該人員告訴記者，首先C2C匹配時間較長，好不容易找到可以匹配的，又發現客戶需要的車型、配置可能與匹配上的車主出入較大。
今年5月，有報道稱人人車的賣家和買家中均混入了車商，因此有人懷疑一貫堅持C2C模式的人人車可能發生了“異變”。它可能變成了B2C模式，即從經銷商或車企拿車來賣給顧客；甚至有可能變成了C2B2C模式，即從個人車主手中拿到車，賣給車商，再由車商賣給個人買家。
雖然該模式背離了其“個人車主賣給個人買家，沒有中間商賺差價”的主旨，然而卻有專家認為這可能更加靠譜。這樣的觀點與人人車沒有引入專業的第三方鑒定有關。
人人車近期頻發交易糾紛，多數情況是因為評估師的疏漏造成。二手車交易平臺評估系統不完善、評估師團隊良莠不齊的問題日漸暴露。因此有專家認為在我國目前信用體系不健全、二手車管理法律尚未落實、二手車平臺尚不完善的情況下，介入第三方鑒定機構或許并不是一個壞的選擇。
導流之困
除了C2C模式，目前以汽車之家、易車網為首的導流模式也陷入瓶頸。2013年，汽車之家的導流模式備受贊譽。他們的方法是，做大垂直類門戶網站，在用戶進行搜索時，一邊向用戶提供解決方案，一邊將用戶潛在的需求賣給經銷商。通過這樣的方式促成交易，實現導流。
這一模式在汽車電商發展前期尤為吃香，甚至讓汽車之家成為了引爆“汽車電商”的領頭羊。但隨后，導流模式的缺陷逐漸在汽車電商的競爭中暴露出來。
導流模式最終的成交環節仍是在4S店發生，汽車之家并不享有汽車定價權，這樣的模式無法從根本上保證成交量。而且與此同時，又導致了用戶體驗下降、用戶忠誠度低的惡性循環。最終不能長久。
于是汽車電商進入了與車企合作的2.0時代。但是問題來了，車企為了平衡電商與經銷商之間的利益，只能夠把一部分與經銷商不沖突的車型包銷給電商賣。在這一過程中車企必然是偏向經銷商的，因為車企和經銷商利益捆綁牢固，經銷商又比電商更為可控，因而，這也意味著暢銷的車型不會拿給電商賣。
同時，對于電商而言，包銷的方式代價極高。電商包銷一款車動輒需要上千萬元的資金，并且承擔包銷任務的汽車電商將會面臨巨大的營業壓力。這種“花大錢辦小事”的模式顯然不劃算。據悉，汽車之家內部已經開始反思電商存在的必要。
面對這種局面，車風網等電商平臺做了一些改變，它們嘗試庫存了一定數量的車輛，在網上進行直銷。這樣它們不再需要花費精力顧及平臺的內容和流量，也不用去和車企協商哪種車型放在電商里賣，哪種車型只能放在經銷商里那里賣，直接甩開膀子賣就好了。
然而一個沒有任何內容又封閉的平臺，在吸引消費者上遇到了困難。即便是有幸吸引到了消費者，這個缺乏穩定性車源、又沒有其他服務的平臺，也必將給它的消費者帶來差勁的體驗。
于是8月15日，車風網倒閉，員工們領取遣散費后徹底解散，其估值10億元的公司也驟然人去樓空。
顛覆4S店為時尚早
經歷了三年的試錯，汽車電商在一些方向上的判斷基本達成共識。其中最為重要的教訓便是：單一做線上，只是空中樓閣。要想發展，必須積極拓展線下業務。
汽車產業鏈極長，除了銷售，還有金融、保險、維修、保養等各種環節，單一發展線上，就想顛覆4S店顯然不靠譜。因此除了銷售，還需發展線下服務。這就需要汽車電商與養車O2O相互配合。
所謂養車O2O既是把4S店中零配件（Sparepart）、售后服務（Service）、信息反饋（Survey）等服務環節用互聯網進行對接。有的觀點認為，汽車電商+養車O2O可以徹底把4S店顛覆掉。但是幾年過后，發現這種觀點的實施并不如它聽起來那么簡單。
養車O2O所提供的服務與4S店成熟的服務系統相比還很稚嫩，目前仍處于燒錢買流量的階段。4月阿里退出O2O就給當下還做養車O2O的企業來了一次沉重打擊。
去年4月阿里成立了汽車事業部，準備向車主提供“看、選、買、用、賣”的全鏈路汽車電商O2O一站式服務。一年以后，阿里突然宣布把汽車業務全權轉移到汽車金融上來，放棄了原先規劃的業務。
這背后面臨的問題是汽車電商模式過于單一的問題。各類電商網站均是將汽車服務的其中一塊業務剝離出來做，而這在用戶體驗上并不友好。汽車消費天然的封閉性很難突破，消費者一旦構成，剩余消費場景將會圈定在某個品牌或某個領域中。因此汽車電商，以及汽車O2O如何突破，還有待時間考驗。
目前汽車電商可以看到的盈利點主要是服務費和單車銷售利潤。用戶繳納服務費的前提是平臺提供更加低廉的車價和更優質服務。從服務而言，汽車電商當下還不足以與4S店抗衡。而低廉的車價汽車電商是否能提供，也存有疑問。
從國內汽車的利潤鏈來看，汽車銷售分為售前、售中和售后，每個環節的銷售利潤比為大約2∶3∶5。隨著汽車市場的成熟，單車利潤已經被壓得越來越低。連傳統經銷商都只能轉戰售中和售后方向謀求利潤，汽車電商更是難從車企那里拿到低價。說要賣出差價賺取利潤，更是難上加難。
車企的勢力正在加入
由車企主導的汽車電商最近尤其火爆，各大車企紛紛探索汽車電商新模式。上周，奔馳宣稱即將推出基于手機端的奔馳Mercedes me電商平臺。該平臺有三個功能，分別是“選擇愛車” “選擇經銷商”“支付”。
明年1月份，平臺還會推出上門取送車、售后維修以及車主俱樂部等服務。北京梅賽德斯-奔馳銷售服務有限公司執行副總裁南迪表示“伴隨最佳客戶體驗概念的提出，會有很多具體的措施” 。
車企入局汽車電商，奔馳并不是先行者。上汽車享、東風日產車巴巴、長安汽車(15.750,-0.50, -3.08%)長安商城，均已在電商領域有所布局。起初，車企做電商被給予厚望，認為車企最有可能打破產業壁壘。它們可以根據自身基礎做業務延伸，形成“經銷商+電商”電商的模式。這樣在布局三四線城市時，車企可以最大限度發揮其電商優勢。
但也有觀點稱，車企做電商，遇到的問題跟互聯網企業差不了多少，甚至有可能比普通汽車電商受到的阻礙更大。
從目前的狀況來看，電商形式售出的中國汽車大約只占市場總銷量的1%。比亞迪(49.820,-2.93, -5.55%)汽車銷售公司總經理侯雁曾說：“無論電商平臺的宣傳再怎么牛，如果賣不出去車，那電商基本上就是扯。”的確，車企花大價錢布局汽車電商，效果卻不見得顯著。
其次，若果電商全方位實現了，車企如何向現有經銷商交代？汽車電商+養車O2O雖然短時間內無法顛覆4S店，但是可以預見未來其市場空間一定會受到壓縮。如果把車輛都拿去做電商了，經銷商們會答應嗎？
去年華晨汽車電商銷量快速增長，但是很快遭到了經銷商的抵制，最終華晨只有妥協選擇一些和經銷商不沖突的車型放進電商平臺，結果電商銷量又快速回落。
原海馬汽車(5.110, -0.26, -4.84%)銷售公司總經理吳剛曾表示“我要顧及所有的利益平臺，經銷商利益不能侵害，客戶利益也需要疊加，還要在電商平臺上有新的投入。”有觀點也同樣認為，其實，對多數車企而言，汽車電商只是一個不得不發展的累贅而已。
有汽車行業資深分析人士說，車企做電商主要還是圍繞其本品牌開展，但這與互聯網的廣域優勢相互排斥，如果沒有取得互聯網的優勢，那么電商無異于雞肋。最好的例子是上汽車享網，它起步早呼聲高，然而近來卻沒有多大動靜了。
據易觀智庫在年初發布的《中國二手車電子商務專題研究報告2015》顯示，目前汽車電商模式出現馬太效應，在B2B、C2B、B2C、C2C四種主要商業模式中，以車易拍、優信拍為代表的B2B在二手車交易規模中占據份額最高，達到了整個二手車市場的64.1%。
但今年6月車易拍也宣布開始撤站裁員，其創始人楊雪劍也直言，車易拍去年盲目擴張投入過大，只好選擇關閉部分分店。
未來汽車電商走向何方，尚且沒有明確答案。但可以肯定的是，選擇發展汽車電商的企業需要做好心理準備，因為這個領域中，哪條路都不好走。
已有0人發表了評論