男女之間有純潔的友誼嗎？

有人問我一個世界難題：男女間有真正的友誼嗎?

我說：知乎上不是說有嗎，越丑越純。

——但是，掌門，你真的相信是這樣嗎?

我不在乎這個問題本身。我考慮的是，誰在思考這樣的問題，男女間有沒有真正的友情，這個問題有那么重要嗎?我怎么從來沒思考過這種問題呢?

可是這個包含爭議，矛盾，已經對某些人造成了很大困擾啊!為什么很多女人會被同事的太太視為眼中釘?因為太太可不會看到的可不是你們當下有多純潔，更多的是在腦補你們友誼背后的延伸可能性，所以她必須中斷你們的友誼防范于未然。

于是，在這一段同事太太敵對你的事件里，你雖是無辜的，但你必須長教訓。可你的反省不應該是去探討一個男女有無友誼曠世難題，而是你必須明白，分寸感才是這個事件的核心，把握分寸感才是你要上的課，而且不僅限于男女。

分寸感會告訴你要離這對夫妻遠一點。因為你得看到，他們夫妻之間的關系模式就是敏感的，緊張的，草木皆兵的，不是你這種外人可以隨意沾染的。不管你是以愛之名以關心之名以工作之名，唯有一條：盡可能，離這對史密斯夫婦越遠越好。因為他們就是麻煩群體，和男女之間有沒有友誼這種事沒半點關系。他們永遠會“麻煩你”。

人與人之間的分寸感其學問之大，讓我遠遠超過了僅僅探討男女的興趣。

比如，你以為單身男女就可以借友誼之名為所欲為嗎?我最佩服我一位單身閨蜜，高智商海歸，拿得起放得下，開放程度堪稱現實版薩曼莎。但是有一次，我們眼見著她身邊出現了一位合作伙伴是鉆石王老五，所有人都激動了：是不是已經突破友誼，妥妥拿下?

這下她卻出乎我們意料，淡淡說一句：這種人，不能睡!

她說：男未婚，女未嫁，但我們都明白彼此不是可以結婚的關系。雖說找個機會睡一晚也很容易，可是通過這么久的合作我發現這個男人當工作伙伴，遠遠比當床伴帶來的人生受益更大。說人話就是——和這人，談戀愛不如跳舞，上床不如保持友情。

有小姑娘疑惑：難道關系更進一層，不是更好說話嗎?

“薩曼莎姐姐”笑了：一看你就還不太懂男人是一種怎樣的生物，他們愿意為得不到的赴湯蹈火，對圈養動物永遠視而不見。

“上了床之后，他永遠都不會愿意半夜爬起來看我的合同了，一年損失幾十萬，何必呢。我是污了點，可我不蠢。”

“我就是要我們之間，純純的友誼天長地久”。

這一刻，我覺得她帥呆了。因為這一刻覺得，她的分寸感，把握人之間交往程度的能力，選取對自己最有利地位的智商，一覽無遺。

其實，男女是不是友誼，依然是女性說了算的。因為雖然隨著時代變遷，女性依然能有一種天生的防衛權利，這種權利可能偶爾會被人稱為：高冷，又或者是“端著”，“作”。但是，我依然很樂意保留我的這種權利。因為，這是我的友誼，我的曖昧，我的分寸，我的人生。也有人問我：你自己呢。如今和普通社交關系的男性，你如何把握分寸?

我說我有個法寶，但是，你們不會喜歡。這個法寶就是，在普通關系的男人面前，我一般不笑。《愛笑的姑娘，你的運氣都被你笑光了》那篇文發出來后，太多姑娘不樂意了，說笑不是基本禮貌嗎?可我就是喜歡那篇文，因為，我也是這樣的。我就是美亞說的那種，初次見面，我基本一張死魚臉的類型。

連我助理都問我：艾老師，這樣端著不會太累嗎?

我說你覺得這樣累，還是被那個把丑老公當寶的女人跑來糾纏更累。

因為我的人生經驗告訴我，笑太危險了。笑太麻煩了。笑太容易了。笑是最廉價，最虛偽的社交工具。尤其是花枝亂顫地笑，傻白甜的笑，它將瞬間破壞你的異性之間所有的分寸感，讓你失去所有的主控權，隔一段時間就要因為麻煩，而考慮下男女之間的友誼哲學。

可高冷最省事。高冷可以讓我在見到任何一個異性的時候在心里先用冷漠劃上一條線。高冷讓我免除了任何時候被別人的太太來找麻煩的狗血事件。隨時隨地，這條線都是劃給我自己看的。只要有這條線的存在，我都會知道，我和他是有距離的，一張臭臉，生人勿近，天下太平。至于以后的交情，要走多遠，看那個男人的格局，我可以決定心里這條線松一點還是緊一點。我來決定，我們是友誼，還是知己。

只因有些飯局、同事，就是一次性牙線，打個照面了這輩子都見不著，何必親熱呢。友誼?懶得和你做朋友。

我也有愿意對他笑的人。可那笑是穿過歲月歷練之后，我知道，和他笑笑，無傷大雅，人畜無害。而且很巧的是，最終能被我真的劃歸到友情群體里，愿意真心一起大笑的，那幾個寥寥的男性朋友，他們的太太倒都是大笑姑婆型，為人坦蕩颯爽卻不失智慧。我倒和她們相處愉快。

怎么辦呢，我就是這樣討人嫌的三十歲女人。大世面見得不多，但小把戲見得也不少，最后終于知道，世間沒有那么多值得你真心去微笑的朋友，世上沒那么多值得去維系的友誼，一兩個足矣，不分男女。更沒那么值得去探究是不是友誼的關系。

對我而言，所有的關系只有兩種，讓我爽就一起玩，讓我覺得麻煩你就滾。因為男女有沒有真正的友誼，關你屁事，我說了算啊。