犯罪大師眾矢之的怎么過 眾矢之的兇手是誰

最近玩犯罪大師這個游戲的玩家都在問，游戲里面案件眾矢之的兇手是誰？肯定很多玩家都還不知道這個題目的正確答案，也不知道這個眾矢之的兇手是誰，小編我特意整理了相關的資訊，下面就是蠶豆網帶來的犯罪大師眾矢之的案件分析了，感興趣的玩家就跟著我來看看吧。

案件背景

北京時間2021年1月1日晚21：53，蕪湖警方接到報警電話，報案人稱有人在桃花名邸2號樓曾遭遇襲擊，警方隨即前往案發地點進行初步現場調查并封鎖現場。1月2日03：48，受害人林嘉允清醒后交代案件詳情，警方根據其提供的線索展開調查。經初步調查，鎖定四名嫌疑人。四名嫌疑人皆為該小區2號樓居民。警方現已將線索公布，并呼吁廣大偵探朋友提供有效線索和推理…

受害者信息

林嘉允，男，21歲，大一學生，2號樓201號居民，皖南大學微表情協會會長，性格沉穩，目前就讀于皖南大學化學專業。

嫌疑人信息

王翔，男，35歲，高大健碩，性格急躁，受害人所在高中的班主任，與受害人關系惡劣，曾因收受家長紅包而遭到處分。居住于2號樓702。

張亦先，男，20歲，玻璃廠員工，體形瘦削，生性膽小，居住于2號樓501，喜歡制作及收集手辦和立牌。

陳明明，男，未婚，24歲，監控室工作人員，居住于2號樓701，穿著靚麗，為人自私，愛慕虛榮。

李萌，女，32歲，皖南大學化學院書記，其丈夫于一年前去世。現居住于2號樓402。

其他信息

受害人案發當日身著羽絨服，羽絨服及地面上皆有大量血液，受害人背部共有6處刀傷，其中1刀刺于后心處，傷口深度4cm，長度3.5cm，為造成失血的關鍵性傷口，傷口為刀刺傷，兇器大致確認為小型刀類器具。

天臺角落的墻壁上發現燒灼痕跡，另在角落中發現灰燼和燃燒殘留物，殘留物的具體成分仍在調查中，同時，據小區附近的流浪漢說，當晚看見樓頂冒出黑色煙霧。

小區共有3棟樓，每棟7層，第8層為天臺，其中案發的2號樓每層只有朝南的窗口，由于2號樓位于小區最南側，單元門無可視縫隙，故從樓內無法觀察小區內部的狀況，電梯內均設有監控設備，樓道及樓梯間未安裝監控，且每層樓道和對應的樓梯間共用一個電燈開關，該開關為手動開關，置于樓梯間的墻壁上，平日由保潔在晚間18：00逐層手動開啟，早7：00關閉。該樓一層無居民，其中一間為小區僅有監控室，另一間為雜物室。已確認案發后無嫌疑人離開過2號樓。由于樓梯和天臺腳印混雜，目前尚未搜集到有用信息。

破案思路

前置條件為，由報案人的口供和案發環境可知，襲擊者埋伏在無監控且漆黑的一樓樓梯間，作案方式為通過疑似小型刀類器具從受害人背后進行襲擊，隨后逃離案發現場。

1.張亦先雖擁有亞克力玻璃材料，具備制造兇器的條件和時間，但根據鄰居口供得知，案發時其一直在房間中，沒有作案時間，故排除;排除線索為：鄰居口供。

2.陳明明具備作案時間，但是根據線索中同事囗供、其隨身包里的維生素AD軟膠囊，以及病例上的英文字母(全稱night blindness，即夜盲癥)可知，其患有夜盲癥，無法在漆黑的環境中進行作案行為，即便成功襲擊也無法在黑暗中通過樓梯迅速逃離，故排除;根據線索可知其為幫兇或被雇兇，根據夜盲癥可確定陳明明身份為幫兇，未離開監控室，即其行為為報告受害人林嘉允動向。

排除線索為：線索中的病例。

3.王翔具備殺人動機，但是根據第7層居民口供得知，晚上21：20在7層被錄見從天臺下樓的王翔，而受害者于21：20到達2號樓，隨后遭遇襲擊，與王翔的時間線不符。

排除線索為：主排除線索為7樓居民的vlog視頻;輔排除線索：醉酒狀態(根據七樓口供可知為很大酒味);林嘉允受襲根據現場可知是提前預伏，即無奔跑沖刺腳步聲(如果有林嘉允會較容易發現現場情況)，且樓梯間存在回聲問題，林嘉允有時間做準備(與其受襲狀態不符);21：23接到陳明明電話并遭到謾罵，距離受害者進入相差3分鐘，與受襲時間相差較遠(即陳明明未通告王翔林嘉允相關動向)。

微表情分析

陳明明在錄制口供時眼睛不時看向右上方，為撒謊行為，過程中雙腿漸漸縮進座椅內側為心虛和害怕產生的逃避行為，由于被李萌買通的關系，加之其通過電話告知李萌受害人的出行軌跡，故其同樣懷疑李萌即為襲擊者，因此面對質問產生該身體語言;張亦先在錄制口供時說話略微結巴，為緊張表現，抓撓頸部是因為人的頸部有諸多神經組織，當撒謊時血壓通常會上升，導致頸部產生刺癢感，通過撓動和抓動頸部來降低這種不適感，事實上張亦先隱瞞了自己給受害人寄恐怖玩偶和恐嚇信的事，故產生該身體語言。