肖戰視頻專訪回應爭議說了什么？肖戰ao3事件227大團結始末 肖戰最新消息（13）

3.認為給主人公肖戰--文中用名贊贊--安排發廊女的角色是在侮辱明星人格，侵犯名譽權、姓名權、人格權。

其中認為同人寫手應換圈

而對于侵犯名譽權，姓名權和人格權的相關法律規定總結如下：

（1）姓名權：盜用、冒用、商用他人姓名。

（2）名譽權歸屬于人格權的一種，人格權包括：人格獨立、人格自由、人格尊嚴。

我國憲法第38條規定，中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害

（3）誹謗罪和侮辱（人格）罪：一.暴力傷害；二.歪曲事實；三.辱罵嘲笑。

同時：本罪在主觀方面表現為直接故意，并且具有貶損他人人格，破壞他人名譽的目的。間接故意、過失不構成本罪。

侮辱與誹謗（嚴重危害社會秩序和國家利益除外），是不告不理的案件。

也就是說，首先，粉絲是無法主張這種權利；其次，本文作者已經在問前預警，標明OOC，并未說明基于事實，且未有商業用途，所以戰斗蝦所謂的侵權行為是站不住腳的。

配圖16

4.未成年人瓢倡，，舞黃，銀灰色勤。

但是很多戰斗蝦其實并沒有讀過小說，或者只讀了很少一部分。

因為小說中根本沒有未成年人PC行為，同時牽扯、抬高朱顏血。

在小說開始，原文作者用了很長篇幅預警并說明小說的設定，OOC預警。

配圖18--作者預警

而真正看過小說的讀者，對小說的一致評價都是情感細膩，人物立體，主角勇敢可愛。

配圖19

5.舉報作者非法出版

根據戰斗蝦提供的截圖，只能證明作者剛開始打樣，不涉及出版。

戰斗蝦過激行為：

1.詆毀他人稍有質疑就被打為xx粉；并在別人的微博下回復“垃圾”等詞語

Diss創作自由，但是對自己粉絲的SQ BG文學倒是沒有喊打喊殺。

言辭激烈

2.涉嫌舉報APP引戰AO3

認為可以精準點艸，結果還是波及一圈。

雖然有粉絲澄清舉報App的不是肖戰粉絲，是黑粉抹黑；但粉絲也承認，有不理智的粉絲的確作出了打1星的行為。同時開始有粉絲認為是Lofter在引流

配圖20

粉絲們極力強調沒有舉報AO3，不過在“巴南區小兔贊比”的舉報材料中明顯有AO3的截圖。

同時，審核部門是需要認定內容的，也就是需要登錄AO3核查時候是SQ文學，所以這種程度上一定會牽連AO3。

有博主表示本來可以正常登陸的AO3吧被封。

配圖22