張三（化名）向李四（化名）出借款項200萬元，雙方簽訂《借款合同》并約定還款期限及月利率2%等事宜。張三在扣除首月利息4萬元后通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向李四支付借款196萬元。一年后，張三因李四未及時償還本金及利息向法院起訴，訴訟請求為要求李四返還借款本金200萬元并支付借期內(nèi)未付利息。張三的訴訟請求會全部得到法院支持嗎？
解析
北京德恒（福州）律師事務(wù)所林小莉律師：“砍頭息”為民間通俗叫法，指的是貸款人在支付借款時事先從借款本金中扣除相應(yīng)利息的行為。本案中，張三在向李四支付借款時預(yù)先扣除的4萬元即為“砍頭息”。該種做法系貸款人利用其優(yōu)勢地位所提出的不平等要求，使借款人利用本金創(chuàng)造經(jīng)濟效益的條件受限，《中華人民共和國民法典》及相關(guān)適用規(guī)定均已明確對“砍頭息”不予認可。因此，張三預(yù)先在本金中扣除利息4萬元的做法，違反法律規(guī)定，法院最終將認定其實際出借的本金為196萬元。
法條
《中華人民共和國民法典》第六百七十條：借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當將實際出借的金額認定為本金。
福州晚報記者 葉智勤
責任編輯：趙睿
- 動物傷人 飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)承擔侵權(quán)責任2021-09-03
- 話說民法典｜肖像權(quán)被侵犯，該如何維權(quán)？2021-09-01
- 話說民法典｜見義勇為受傷 誰來補償？2021-08-25
- 話說民法典｜侄子女能否繼承叔伯遺產(chǎn)？2021-08-23
- 話說民法典丨父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)，子女怎么辦？2021-08-18
- 非婚生子女撫養(yǎng)問題 看民法典怎么說2021-08-18
- 話說民法典｜“訂金”和“定金”別再弄混了2021-08-16
- 話說民法典｜老舊小區(qū)加裝電梯 部分住戶不同意怎么辦2021-08-11
- 法在身邊丨課間嬉戲碰傷同學 學校家長分別擔責2021-08-10
- 話說民法典丨借來的車出事故，誰擔責？2021-08-09
- 最新福州新聞 頻道推薦
-
中國僑商投資（福建）大會在榕舉行 尹力萬立2021-09-06
- 進入圖片頻道最新圖文
- 進入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點新聞
下載海湃客戶端
關(guān)注海峽網(wǎng)微信
已有0人發(fā)表了評論