馬尾法院發布兩個典型案例：消費遇“套路” 依法可維權

日常生活中，不少消費“套路”時常讓人防不勝防。14日，馬尾區法院公布兩個典型案例，教大家如何維權。

愛美人士擦亮眼

別讓美容變毀容

2021年8月13日，林女士參加了馬尾區某美容養生會館的體驗項目團購活動，并花費18000元購買項目服務產品。做完項目3天后，林女士發現出現皮膚發癢、損傷等情況，要求美容養生會館進行處理。但雙方未達成一致的處理意見。林女士于今年1月訴至馬尾區法院。

經過馬尾區法院調解，雙方達成調解協議：美容養生會館自愿退回林女士美容項目費用，并賠償20000元給林女士。

法官提醒，消費者在購買醫療美容服務時應注意：選擇資質健全的正規醫療美容醫院；與醫院及主診醫生進行溝通交流，核實操作人員的資質和證照；使用產品前先查驗產品外包裝的防偽碼；注意留存證據，如出現糾紛，首先固定證據，并向相關行業部門尋求幫助。

預付4180元辦卡

健身房卻不開張

2021年9月25日，王先生看到馬尾區某游泳健身房發布的宣傳單后，支付預付款4180元辦理了一張會員卡。簽訂合同時，該健身房承諾2021年11月會正式營業，但截至2021年12月1日，王先生去現場查看，發現店門緊閉，健身房并未正常開門營業。

隨后，王先生向馬尾區消費者委員會投訴，雙方調解時，對方稱因健身房資金出現問題，無法正常開門營業，并承諾全額退款。但直至約定退款期限屆滿，該健身房仍未依約退還預付款。王先生遂向馬尾區法院提起訴訟。

馬尾區法院裁判認為，被告在收取預付費用4180元后，理應按約定提供相應的服務，被告至今未能正常開業，致使原告辦理健身會員卡的合同目的不能實現，已構成根本違約，故判決解除雙方合同，同時被告退還原告4180元。

法官表示，“先交費后消費”的預付式消費模式很普遍，實踐中常會使得消費者在交易過程中承擔較大的風險。消費者在與經營者簽訂預付合同時，要充分了解經營者的經營時間、運營情況、財務情況、服務口碑等；要在簽訂書面合同時明確注明提供的商品名稱、規格、型號以及接受服務的內容、地點和方式、違約責任等。同時要及時捍衛自己的合法權利，如：與經營者協商和解、請求消費者協會調解、向有關行政部門申訴，以及向人民法院提起訴訟維護自身的合法權益。（記者 林春長 通訊員 吳良娟）