晉江：污染環境罪案件公開審理 百名企業家旁聽

原標題： 晉江：污染環境罪案件公開審理 百名企業家旁聽

晉江法院公開審理非法傾倒危險廢物污染環境犯罪案

企業代表來旁聽 以案釋法敲警鐘

晉江法院巡回審判環保案件

核心提示

近日，晉江市人民法院生態環境審判庭在安海可慕村委會公開審理兩起傾倒危險廢物的污染環境犯罪案件。為加強環保法制宣傳教育，晉江生態環境局組織晉江全市皮革企業負責人參加旁聽。據悉，這兩起案件是晉江市首次查獲因非法傾倒危險廢物而起訴的污染環境罪案件。目前，共有6人2單位被起訴審判。

□本報記者 張曉明 通訊員 尤燕玲 葉興燦 文/圖

案例一 隨意清理積存皮革邊角料被起訴

2017年12月26日，晉江某皮革公司經公司總經理同意，由人力資源部總監楊某景將公司舊廠房出租給楊某國，并指派人力資源部行政經理鄧某與楊某國交接具體事宜，但未將舊廠房內歷年積存的危險廢物——含鉻皮革邊角料，按規定移入專用的危險廢物倉庫進行管理。2018年3月起，楊某國多次向楊某景、鄧某要求盡快處理上述皮革邊角料，楊某景、鄧某即在公司工作微信上通報楊某國的要求，但一直沒有處理。同年5月初，楊某國明確告知楊某景、鄧某要雇人將上述含鉻皮革邊角料清運走。5月19日下午，二人雇傭了無危險廢物處理資質的尹某。尹某將約7.8噸含鉻皮革邊角料運載到晉江市英林鎮建筑垃圾填埋場旁空地進行非法傾倒。2018年6月，有關部門查獲上述被傾倒的皮革邊角料。

公訴機關認為，尹某違反國家規定，傾倒三噸以上危險廢物，嚴重污染環境，被告人楊某國明知他人無危險廢物經營資格，仍委托其處置危險廢物，嚴重污染環境，被告單位及被告人楊某景、鄧某違反國家規定，未依法管理其生產過程中產生的危險廢物，放任他人非法處置危險廢物，嚴重污染環境，上述被告人及被告單位行為均構成污染環境罪。

案例二 夫妻委托他人非法傾倒4噸危險廢物

2018年5月中旬，被告人尹某在不具備危險廢物處理資質且明知廢皮革是危險廢物的情況下，接受晉江某翔皮革公司法定代表人許某及其妻子余某的委托，先后兩次駕駛垃圾轉運車到安海鎮可慕村，將公司切削皮革過程中產生的約4噸含鉻淺藍色皮運至晉江市英林鎮建筑垃圾填埋場旁空地非法傾倒。2018年7月，被相關部門查獲。

公訴機關認為，許某、余某同樣在明知尹某無危險廢物經營資格的情況下，委托處置三噸以上危險廢物，其行為構成污染環境罪。

皮革生產廢料被隨意傾倒，嚴重污染環境。

警示效果好 百名企業家旁聽“嚇出汗”

庭審過程中，6名被告人及2家被告單位均表示法律意識淡薄，對污染環境的行為十分后悔，并當庭認罪，晉江法院將擇日宣判該案件。

據悉，這兩起案件是晉江市首次查獲因非法傾倒危險廢物而起訴的污染環境罪案件。晉江生態環境局特地邀請100多名皮革企業代表旁聽學法，給企業主和環保執法人員上了一堂環保教育課。

一名前去參加旁聽的企業家表示：“聽了法院的公開審理，壓力很大，也繃緊了生態環保這根弦。希望以后法院多公開審理這類型案件，讓企業負責人都來聽一聽，提高大家的環保意識。”在場不少旁聽企業家聽完審理，可謂“嚇出汗”，深感急需增強法律意識，不能觸碰到法律底線。

記者了解到。2014年，晉江市人民法院成立了生態環境審判合議庭，2017年5月，審判庭正式成立，使生態環境刑事案件的審理更加專業化。同時，有利于建立起上下聯動、各部門合縱打擊環境保護違法行為的網絡。此次，晉江法院通過巡回審判，極大地提高了企業主的法律意識，起到了普法宣教作用，達到 “審理一案、教育一片、震懾一方”的社會效果，彰顯了晉江法院嚴厲懲治污染環境犯罪行為、堅決保護生態環境的決心和態度。

相關鏈接

1.非法傾倒危險廢物有何危害？

危險廢物具有毒性、易燃性、爆炸性、腐蝕性、化學反應性或傳染性，會對生態環境和人類健康構成嚴重危害。危險廢物的污染不像廢水、廢氣那樣敏感直觀，因此人們對危險廢物的危害認識不足，且對其治理水平也遠遠落后于對廢水、廢氣的治理。控制危險廢物對環境和人類健康的危害，已成為當今世界各國共同面臨的一個重大環境問題。

2. 非法排放傾倒處置危險廢物多少以上入刑？

依據兩高司法解釋規定，實施非法排放、傾倒、處置危險廢物三噸以上的應當認定為“嚴重污染環境”。

3.非法運輸傾倒危險廢物也會構成犯罪？

根據兩高司法解釋規定，無危險廢物經營許可證從事收集、貯存、利用、處置危險廢物經營活動，嚴重污染環境的，按照污染環境罪定罪處罰；同時構成非法經營罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

4.非法處置危險廢物什么情況下構成犯罪？

《中華人民共和國刑法》第三百三十八條，違反國家規定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他有害物質，嚴重污染環境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；后果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。