樹(shù)枝伸到鄰居家 法院判決樹(shù)木越界主人應(yīng)擔(dān)責(zé)

幾棵龍眼樹(shù)、黃果皮樹(shù)樹(shù)枝，成了鄰里糾紛的源頭。隨著時(shí)間的推移，樹(shù)木的枝葉愈加繁茂，跟著一起生長(zhǎng)的還有兩家人的矛盾。不久前，兩家鬧上了法庭。

阿民和阿偉是鄰居。阿民種了3棵龍眼樹(shù)、1棵黃果皮樹(shù)。此前，兩家因?yàn)閮煽谬堁蹣?shù)鬧糾紛，上了法庭。近日，他們又為剩下的1棵龍眼樹(shù)和1棵黃果皮樹(shù)“杠”上了。

原來(lái)，阿民家的龍眼樹(shù)、黃果皮樹(shù)越長(zhǎng)越大，樹(shù)枝將阿偉的房子覆蓋，嚴(yán)重影響了房子的采光，而且樹(shù)枝和樹(shù)葉全落在了阿偉房子上面。不過(guò)，這還不是兩家人矛盾爆發(fā)的導(dǎo)火索。

近來(lái)，阿偉想翻建房屋，但兩棵樹(shù)成為一大難題。他找阿民協(xié)商，讓阿民砍除礙事的樹(shù)枝。對(duì)此，阿民不予理會(huì)，稱(chēng)樹(shù)木種在自家的藍(lán)線(xiàn)圖里。不僅如此，阿民還提出，阿偉侵占了他藍(lán)線(xiàn)圖里的2.7平方米土地，必須返還。

雙方僵持不下，阿偉來(lái)到海滄法院起訴阿民，請(qǐng)求法院判阿民以房屋滴水線(xiàn)為界砍除樹(shù)枝。

在法院調(diào)查中，阿民和阿偉均確認(rèn)，阿偉要求砍除的樹(shù)枝確實(shí)在阿民的藍(lán)線(xiàn)范圍內(nèi)，但樹(shù)木生長(zhǎng)超越了界限，進(jìn)入了阿偉的紅線(xiàn)圖的地塊內(nèi)。

法院審理認(rèn)為，本案系相鄰關(guān)系糾紛，相鄰各方應(yīng)當(dāng)按照有利于生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理相鄰關(guān)系，給相鄰方造成妨礙的，權(quán)利人有權(quán)要求排除妨礙。阿民作為阿偉的相鄰人，負(fù)有保證自己種植的樹(shù)木不對(duì)鄰居構(gòu)成妨礙的義務(wù)。但阿民未盡到管理職責(zé)，任由樹(shù)木生長(zhǎng)，影響了相鄰人房屋的使用。阿民對(duì)此負(fù)有責(zé)任，已構(gòu)成對(duì)相鄰人權(quán)利的侵害。近日，海滄法院判決，阿民應(yīng)以阿偉房屋的滴水為界砍除越界的樹(shù)枝。

法官說(shuō)法

相鄰權(quán)系所有權(quán)的延伸，其實(shí)質(zhì)是相鄰不動(dòng)產(chǎn)所有人或使用人行使權(quán)利的延伸和限制，相鄰雙方都負(fù)有相互容忍甚至提供必要便利的義務(wù)。在相鄰各方行使自身權(quán)利的過(guò)程中，只要能避免對(duì)相鄰方造成損害，對(duì)權(quán)利行使應(yīng)當(dāng)予以最小的限制。