合伙人意外死亡 男子與對方家屬起股權糾紛

先是合伙人在店里意外死亡，后是合伙人家屬將矛頭指向自己，過去大半年，小東的工作、生活因一起意外完全亂了套。多次調解，新店司法所調解員用真情打動了當事人，平息了這場紛爭。

合伙人死亡 股權起糾紛

小東和小軍是老鄉，兩家住得挺近。2015年，兩人來到翔安，合伙注冊了某汽車銷售公司，每人出資25萬元。

就在門店經營走上正軌后，意外發生了。門店開業不到一年，小軍在店里意外死亡。

合伙人小軍在店內意外死亡，這給了小東不小的打擊。他和小軍家屬協商把店關了，把公司注銷了，不論公司虧損多少，小東將小軍投資的25萬元全數退還給家屬，但家屬得協助他辦理公司注銷等手續。雙方約定，小東先支付15萬，后續10萬待公司注銷手續完成后再支付。

“店開了快一年了，肯定賺了點錢。”小軍親戚無意間的一句話引起了小軍父母的注意。他們開始后悔，對小東的話起了疑心。

小軍父母找到小東協商，但小東否認公司盈利，稱因前期投入，目前公司還是虧損狀態，其答應全數返還投資款已經考慮到了小軍家的情況。但在小軍父母看來，那個事發后盡心幫忙的小東已經“沒有良心”。

雙方起沖突 求助司法局

事情就這樣僵持到了過年。在得知小東已返回老家后，小軍家屬直接來到了小東家里。爭吵、推搡，雙方鬧得不可開交，小東及其父母在沖突中受傷。

2月，事情鬧到了翔安區司法局，區司法局將他們引導至新店司法所。如調解員所料，雙方見面就吵。

小東向調解員介紹，好友意外死亡后，他自掏腰包安排小軍家屬的吃住，沒想到對方卻這樣對自己。小東希望按此前約定解決糾紛，同時他也希望明算賬，將此前墊付的食宿費用、自己及父母被打傷的醫療費等從10萬元里扣除。“食宿2萬元，3人醫藥費3萬元。”小東提出。

調解員再向小軍家屬核實時，家屬承認確實剩10萬元未支付，雙方打鬧事件也是客觀事實。

了解情況后，調解員暫停了調解，讓小東拿出公司財務明細。

從友情切入 打動當事人

幾天后，第二次調解在新店司法所舉行，小東帶來了公司收支明細。根據小東的梳理，公司啟動資金50萬，但此時流動資金僅剩33萬元。財務明細是有了，但這僅是小東單方的梳理，不能消除小軍家屬的猜疑。

調解員順勢提出了自己的建議，“公司注銷得請專門會計來清算，到時盈虧情況一目了然。”調解員建議，先按此前約定進行，以虧損情況計算，不論虧損多少，小東退還25萬元；若公司無虧損，盈利部分雙方對半分。調解員的建議得到了雙方認可。

在食宿費用上，小軍家屬提出，該費用由公司承擔，即雙方各承擔一半，小軍家屬一方承擔1萬元，小東承擔1萬元。對此，小東未提出異議。但在醫療費問題上，小東堅持索賠3萬元，而小軍家屬只同意賠償5000元。

調解員單獨與小東溝通，從兩位合伙人的情感出發。“小軍留下了兩孩子，一個上小學，一個剛滿月，他們都叫你伯伯。”調解員引導小東從好友角度出發，“如果不是這件事，如果小軍家遭遇什么其他意外，相信你作為好友也會伸出援手。”調解員的話起了作用，小東將醫藥費降低至了1萬元。

當調解員和小東走出調解室時，小軍家屬急忙走上前。“你們的談話我們都聽見了，是真心幫我們解決困難，謝謝！”最終，雙方簽訂了調解協議，扣除食宿費1萬元、醫藥費1萬元，小東再向小軍家屬支付8萬元。