聚餐飲酒后死亡，同飲者應否擔責

近日，邵武市人民法院審理了一起因飲酒引發(fā)的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件——一女子因飲酒導致死亡，其家屬將同桌飲酒人告上法庭。法院判決被告作出經(jīng)濟補償。

此前，邵武某公司的危某、翁某、劉某等10余名同事相約到某酒樓小聚。除劉某外，其余人員均有飲酒。翁某酒后被劉某護送回家休息。第二天，翁某丈夫發(fā)現(xiàn)其生命體征異常，遂撥打急救電話。醫(yī)護人員到達現(xiàn)場時，翁某已無生命體征。經(jīng)鑒定，翁某死亡原因為酒精中毒后胃內(nèi)容物吸入性窒息引起呼吸衰竭。翁某家屬將與其聚餐者訴至法院，要求幾人承擔賠償責任。

法院審理認為，翁某系那次聚餐的組織者，平常也會喝酒。她作為完全民事行為能力人，對自己的行為具有完全辨認和控制能力。翁某過量飲酒，對結(jié)果的發(fā)生存在重大過錯，應對自身死亡的結(jié)果承擔主要責任。同飲者之間按照當?shù)亓曀祝嗷ゾ淳疲瑳]有強行灌酒、過度勸酒的行為。聚餐結(jié)束后，劉某駕車護送翁某回家，并交由翁某的丈夫進行照顧，已盡到了護送的安全注意義務。因各被告已經(jīng)盡到正常、合理的注意義務，主觀并無過錯或過失，不應當承擔賠償責任。

雖然各被告對翁某的死亡不承擔賠償責任，但考慮到翁某的死亡系共同飲酒行為引發(fā)，令原告失去了至親，在精神上受到重大傷害。結(jié)合本案實際情況，法院酌定同飲者危某等11人各自補償原告5000元。劉某未參與飲酒，且已經(jīng)盡到了護送義務，無需補償原告。一審宣判后，原、被告均服判，各被告積極履行義務，補償款項已給付到位。

辦理本案的法官解釋說，《民法典》第六條規(guī)定：“民事主體從事民事活動，應當遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務。”根據(jù)我國處理民事糾紛的公平原則，由被告給原告適當補償，符合法理基本精神和日常社會習俗。（通訊員 李曦 張慧）