莆田一對(duì)中年夫婦被直播窺視竟渾然不知 罪魁禍?zhǔn)拙故撬?（2）

直播平臺(tái)你這樣直播他人隱私好嗎

盡到監(jiān)督告知義務(wù)了嗎

把別人的生活就這樣直播

全部經(jīng)過(guò)了用戶(hù)同意嗎？

特別是對(duì)著臥室的！

水滴直播說(shuō)法是，只有用戶(hù)自主勾選開(kāi)通直播，監(jiān)控畫(huà)面才會(huì)被連接上直播平臺(tái)，但是，記者在調(diào)查中了解到，許多被直播的家庭成員，對(duì)于自己的生活“被直播”這件事是完全不知情的！

另外，除了家庭場(chǎng)景，我們還看到不少餐飲店出現(xiàn)在了水滴直播平臺(tái)上，那么，這些直播場(chǎng)景又是怎么來(lái)的呢？

在水滴直播平臺(tái)上，記者通過(guò)一個(gè)餐飲店墻角的監(jiān)控探頭，看到了這間來(lái)自福州的自助式小火鍋店里的情況。中午12點(diǎn)左右，店里的座位幾乎都被顧客坐滿(mǎn)了，食客們專(zhuān)心吃飯沒(méi)人注意鏡頭。

那么，他們是否知道自己正在“被直播”呢？記者根據(jù)定位，找到了這家位于福州安泰中心附近的餐飲店。一位剛從店里走出來(lái)的顧客，在得知了“被直播”后，感到有些錯(cuò)愕。

餐飲店顧客：我一點(diǎn)都不知道，估計(jì)很多人接受不了的，心里會(huì)有些別扭，畢竟我在正常吃飯，卻被那么多人看著。

那么，這家餐飲店的攝像頭之所以被直播，是不是因?yàn)樯碳易灾鬟x擇的呢？

福州一家餐飲店老板告訴記者，360的攝像頭直播雖然不是他打開(kāi)的，但他認(rèn)為，既然公共場(chǎng)所本身就裝有探頭，因此直播對(duì)顧客應(yīng)該沒(méi)有太大影響。

盡管這位商家說(shuō)得輕描淡寫(xiě)，然而對(duì)于“被直播”的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，可不是這么回事兒。

重點(diǎn)來(lái)了，商家這種未經(jīng)告知的攝像頭直播行為，是否侵權(quán)？

律師說(shuō)法：商家以經(jīng)營(yíng)為目的，將攝像頭接入直播平臺(tái)，必須征得消費(fèi)者的同意。

福建八閩律師事務(wù)所林柏冬律師認(rèn)為：雖然公共場(chǎng)所不一定是隱私場(chǎng)所，但是，消費(fèi)者有肖像權(quán)，如果商家沒(méi)有征得顧客消費(fèi)者的同意，擅自做直播，就損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，應(yīng)該要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

不僅是隱私

假如當(dāng)事人不知道監(jiān)控正在直播的情況下

把單位敏感業(yè)務(wù)信息泄露

或者在家打電話說(shuō)出銀行卡號(hào)和密碼時(shí)

請(qǐng)問(wèn)，這個(gè)損失該誰(shuí)負(fù)責(zé)？

在“水滴直播”的官方網(wǎng)站上，記者看到5月4日發(fā)布的一份，關(guān)于“水滴平臺(tái)強(qiáng)制商家設(shè)置直播提示公告” 。公告中表明水滴直播是被商家創(chuàng)造性地自發(fā)運(yùn)用到餐廳后廚、電商企業(yè)、連鎖商鋪等場(chǎng)景中的，并提出了解決侵權(quán)爭(zhēng)議的方案，也就是“截止2017年5月31日中午12點(diǎn)，所有在水滴平臺(tái)開(kāi)通直播的商家，必須在直播區(qū)域設(shè)置明顯直播提示，告知消費(fèi)者，而對(duì)不按要求設(shè)置提示的機(jī)主，水滴平臺(tái)將強(qiáng)制商家停止直播。”

水滴平臺(tái)在公告中還提到，未來(lái)將對(duì)商家提供的所有直播畫(huà)面、圖片、評(píng)論進(jìn)行24小時(shí)嚴(yán)格審核，并且建立舉報(bào)機(jī)制，第一時(shí)間處理消費(fèi)者的舉報(bào)投訴。不過(guò)目前，商家擅自進(jìn)行攝像頭直播的情況并沒(méi)有改變。

記者問(wèn)及一家餐飲店老板是否收到360的官方網(wǎng)站上“商家要告知顧客正在直播”這一通知時(shí)，這位餐飲店老板表示并沒(méi)有，他說(shuō)如果有這個(gè)要求，他們會(huì)照做。

從私人住宅，到餐飲店或是服裝店內(nèi)的消費(fèi)者，許多人無(wú)外乎都是不知情“被直播”的對(duì)象，個(gè)人隱私“被偷窺”，防不勝防。而近期在水滴直播平臺(tái)上，頻頻出現(xiàn)的校園攝像頭直播又是什么原因，福建省是否有類(lèi)似的現(xiàn)象呢？

教室監(jiān)控畫(huà)面也被直播 ！

專(zhuān)家:侵犯未成年人隱私權(quán)

記者登陸水滴直播后，在我省范圍內(nèi)，很輕易就能找到幾個(gè)正在直播中的學(xué)校教室畫(huà)面。

5月7日晚上7點(diǎn)20分，這是莆田某中學(xué)班級(jí)教室內(nèi)的場(chǎng)景，學(xué)生們正和平常一樣進(jìn)行晚自習(xí)。所有孩子的一舉一動(dòng)都通過(guò)教室一角的監(jiān)控?cái)z像頭，傳送到了水滴直播平臺(tái)上，這個(gè)直播窗口最多觀看人數(shù)有6000多人。

晚上8點(diǎn)左右，在廈門(mén)市某所中學(xué)的一間教室里，學(xué)生們看起來(lái)像是在埋頭寫(xiě)著試卷，而觀看這個(gè)直播窗口的人數(shù)高峰曾達(dá)到8000多人。

直播過(guò)程中還留下了網(wǎng)友們?cè)S多聊天記錄，其中不乏對(duì)學(xué)生的評(píng)頭論足。

另外，平臺(tái)上還做了一個(gè)這樣的投票——“水滴課堂直播是否繼續(xù)？網(wǎng)友說(shuō)了算”。

記者看到的目前投票結(jié)果是，票數(shù)大幅倒向認(rèn)為水滴直播對(duì)杜絕校園暴力和規(guī)范課堂紀(jì)律有幫助。

“水滴直播”平臺(tái)在4月28日發(fā)布了一則公告，“關(guān)于媒體報(bào)道‘水滴平臺(tái)分享課堂畫(huà)面”新聞的說(shuō)明“，認(rèn)為在水滴平臺(tái)上看到的所有教室直播畫(huà)面，都是取得學(xué)校老師和家長(zhǎng)的認(rèn)可后，自行開(kāi)啟了直播功能。

這是把所有的鍋都甩給了用戶(hù)？

很顯然，水滴直播在聲明中，極力撇清了責(zé)任。但是，關(guān)于教室內(nèi)的攝像頭直播，是否侵害了學(xué)生的權(quán)益呢？

福建八閩律師事務(wù)所林柏冬律師認(rèn)為，教學(xué)機(jī)構(gòu)、醫(yī)院，為了安防，都有裝監(jiān)控探頭，這是對(duì)維護(hù)社會(huì)治安起作用，發(fā)生案件通過(guò)探頭破案。但是教室內(nèi)部不應(yīng)該裝探頭，日常教學(xué)內(nèi)容不應(yīng)該直播；將學(xué)生的一舉一動(dòng)都暴露在網(wǎng)絡(luò)上，對(duì)學(xué)生的合法權(quán)益也會(huì)造成傷害。

林律師表示，直播平臺(tái)是責(zé)任主體，即便是用戶(hù)自愿分享直播，但只要涉嫌侵害他人合法權(quán)益，平臺(tái)有責(zé)任和義務(wù)進(jìn)行過(guò)濾和屏蔽，應(yīng)當(dāng)做一些處理。

除了涉嫌違法的問(wèn)題，不少人還是對(duì)“水滴直播”聲稱(chēng)的“用戶(hù)自行開(kāi)啟直播功能”這樣的說(shuō)法懷有質(zhì)疑。記者就此找到了福州大學(xué)信息安全專(zhuān)業(yè)的蔡同學(xué)，對(duì)于攝像頭的直播問(wèn)題，蔡同學(xué)從專(zhuān)業(yè)的角度向我們透露了這樣一種情況。

福大信息安全專(zhuān)業(yè) 蔡同學(xué)：其實(shí)攝像頭有沒(méi)有開(kāi)啟直播選項(xiàng)，都是通過(guò)電腦來(lái)控制的，也就是說(shuō)，可能是家庭使用的電腦因?yàn)榘踩┒幢还袅耍猾@取了控制權(quán)，通過(guò)控制電腦來(lái)控制攝像頭，來(lái)更改攝像頭的設(shè)置之類(lèi)的，這也是有可能發(fā)生的。

那么，監(jiān)控?cái)z像頭“被直播”、“被窺視”的原因，還有哪些可能性呢？ 現(xiàn)在還有物聯(lián)網(wǎng)，如果其中一個(gè)硬件被擊破，可能連帶其他都被攻破，比如智能手表、智能機(jī)頂盒都連在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)里面，如果其中一個(gè)被攻破，就有很大隱患。

記者在網(wǎng)絡(luò)上搜索“攝像頭直播”，還出現(xiàn)了不少攝像頭直播平臺(tái)，有些甚至打出“滿(mǎn)足你的偷窺欲”這樣的標(biāo)語(yǔ)。不過(guò)點(diǎn)擊后，大部分平臺(tái)都處于無(wú)法顯示的狀態(tài)，個(gè)別平臺(tái)只能看到國(guó)外的直播畫(huà)面。

由于社會(huì)輿論的關(guān)注，這些攝像頭直播平臺(tái)似乎收斂了一些。比如，截止記者發(fā)稿時(shí)，水滴直播平臺(tái)上莆田市這所中學(xué)的直播，已經(jīng)無(wú)法觀看了，點(diǎn)擊后顯示“該攝像機(jī)被主人取消公開(kāi)，無(wú)法操作”。

不過(guò)未來(lái)，這些墻上的“眼睛”仍然存在，用戶(hù)“不知情”地被窺視的隱患不容忽視，這些都急需相關(guān)制度規(guī)定的約束，才能避免攝像頭成為“偷窺工具”。

監(jiān)控?cái)z像頭是一把雙刃劍

用得好，是我們安全的保護(hù)傘

用得不好，就成了偷竊者的幫兇

希望這樣的攝像頭直播平臺(tái)

有更嚴(yán)格的審查

更尊重私人生活，并監(jiān)督商家