中國外交界“女神”傅瑩舌戰(zhàn)群儒 再次讓美國人沉默

這一次，中國外交界的“女神”又開大招了。

2月18日，中國全國人大外事委員會(huì)主任委員傅瑩出席第53屆慕尼黑安全會(huì)議舉辦的“東亞安全與朝鮮半島”分論壇。她與西方學(xué)者的機(jī)智交鋒，溫文爾雅，又不失鋒芒。

2月18日，全國人大外事委員會(huì)主任委員傅瑩(左一)在德國慕尼黑出席第53屆慕尼黑安全會(huì)議關(guān)于東亞和朝鮮半島安全的座談。(新華社發(fā))

一上來，倫敦國際戰(zhàn)略研究所(IISS)所長(zhǎng)奇普曼就拿中國國防預(yù)算問題“說事兒”，稱亞洲中國軍費(fèi)最高，是日韓總和的1.8倍，是其他南海沿岸國總和的3.7倍。

見招拆招，傅瑩很“應(yīng)景”地拿出對(duì)比數(shù)據(jù)：此次慕安會(huì)的熱點(diǎn)問題，是如何確保北約成員國將國防預(yù)算提高至國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的2%，分擔(dān)安全經(jīng)費(fèi)。而相比之下，“中國的國防預(yù)算一直保持在GDP的1.5%，卻被渲染為威脅，是否存在雙重標(biāo)準(zhǔn)？”

傅瑩進(jìn)一步解釋道，中國歷史上多次遭受外來侵略，現(xiàn)在中國人民對(duì)國家能增強(qiáng)軍力保衛(wèi)主權(quán)和安全感到自豪。“作為一個(gè)中國人，我們對(duì)祖國能增強(qiáng)軍力保衛(wèi)主權(quán)和安全而自豪，中國在過去經(jīng)歷了太多，我們需要靠自己站起來”。

談及輿論關(guān)注的朝核問題時(shí)，傅瑩拿出了她善用的比喻，稱其是“東亞安全木桶上最短的那塊木板”。

她認(rèn)為，朝核問題已陷入核試、制裁、再核試、再制裁的負(fù)面循環(huán)，單純的制裁和施壓只會(huì)使事態(tài)向反方向發(fā)展。

而薩德系統(tǒng)的部署更是對(duì)中國戰(zhàn)略利益的損害。傅瑩稱：中方一直與美韓共同致力于解決朝核問題，部署薩德“對(duì)中國人來講像被朋友從背后捅了一刀”。

“不卑不亢，有理有據(jù)，太棒了，還有，這氣質(zhì)，簡(jiǎn)直了。”傅瑩表現(xiàn)出的睿智優(yōu)雅，氣定神閑，在網(wǎng)上又一次圈粉無數(shù)。

其實(shí)，在去年的慕尼黑安全會(huì)議上，傅瑩的表現(xiàn)也同樣精彩，至今也令網(wǎng)友們津津樂道。

面對(duì)西方媒體拋出的尖銳問題，傅瑩的回應(yīng)好比四兩撥千斤。

如被問及“中國是否對(duì)前盟友朝鮮失去了控制”時(shí)。傅瑩面帶微笑，用流利的英語從容答道：“這種用語很西方。我們不控制任何國家，我們也從來沒控制過任何國家，我們也不想被控制。”

視頻截圖源于網(wǎng)絡(luò)。

傅瑩在外交戰(zhàn)場(chǎng)上談笑風(fēng)生、舌戰(zhàn)群儒，不只在國內(nèi)收獲無數(shù)迷弟迷妹，也讓外國網(wǎng)友實(shí)力圈粉。

新加坡網(wǎng)友Albert Tan在臉書上轉(zhuǎn)發(fā)了這段視頻，并說，她的回應(yīng)出色而巧妙。

還有網(wǎng)友評(píng)價(jià)說，傅瑩的反駁表達(dá)清晰，直擊要害，而又不古板教條。

不只是普通網(wǎng)友，傅瑩的知性優(yōu)雅更受到西方學(xué)者的欣賞。

去年7月，傅瑩在英國皇家國際問題研究所發(fā)表演講，提到在南海問題中，美國不是爭(zhēng)議方。根本上講，中美都需要南海和平和保持航行自由，應(yīng)該也需要逐步走向合作。

英國學(xué)者，Leslie Vinjamuri博士在推特上不遺余力地幫傅瑩“吸粉”：“從南海問題、菲中關(guān)系、人權(quán)和西方價(jià)值觀上，傅瑩的演講都值得聆聽。”

還有研究國際關(guān)系的學(xué)者直言，傅瑩就中美關(guān)系撰寫的文章充滿智慧。他還同時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)了去年9月傅瑩在彭博新聞網(wǎng)的文章，當(dāng)時(shí)傅瑩就中美關(guān)系和南海問題作出了深入闡述，指出解決分歧的最好辦法是展開對(duì)話，而非動(dòng)用武力作出危險(xiǎn)的姿態(tài)。

要說到傅瑩在外交圈最知名的“粉絲”，可能要屬澳大利亞前總理陸克文。在微博上，陸克文提到傅瑩時(shí)不避嫌地以“好友”相稱，還多次分享他和傅瑩學(xué)術(shù)會(huì)議上的探討。

作為此次的慕安會(huì)“東亞安全與朝鮮半島”論壇的主持人，陸克文對(duì)傅瑩提出“包容性安全”表示贊同。

傅瑩稱，有關(guān)亞太安全辯論的核心問題就是要選擇一條什么樣的道路：是追求基于同盟關(guān)系的所謂“排他性安全”，以他國安全為代價(jià)實(shí)現(xiàn)一國或部分國家的安全？還是追求“包容性安全”，不把任何國家排除在外，地區(qū)國家共同努力實(shí)現(xiàn)共同安全？傅瑩表示，中國國家主席習(xí)近平提出了共同、綜合、合作和可持續(xù)的新安全觀。

陸克文在總結(jié)環(huán)節(jié)時(shí)表示：“就安全領(lǐng)域，傅瑩提出了包容與排他、同盟與非同盟的問題，但愿包容性能夠得到增強(qiáng)。”

慕尼黑安全會(huì)議的官方推特上，也引用了她的這一表述：“圍繞亞太安全核心爭(zhēng)議在于排他性的安全還是包容性的安全。”

有網(wǎng)友說，把傅瑩與外國人的交鋒整理成書 就是外交經(jīng)典教材。

但要想在全世界“圈粉”，僅靠“能言善辯”顯然是不夠的。

事實(shí)上，早在十多年前擔(dān)任澳大利亞大使時(shí)，傅瑩充滿魅力個(gè)性化的外交風(fēng)格就已經(jīng)為澳洲記者所熟悉。新華社前駐堪培拉的記者米立公回憶，上任后不久，傅瑩就跑遍了澳洲最主要的城市，跟當(dāng)?shù)卣纭⑸探纭⒚襟w交流，澳洲許多主流媒體用整版刊登對(duì)她的專訪。

2008年4月，北京奧運(yùn)火炬在倫敦傳遞，有示威者試圖暴力搶奪。時(shí)任駐英大使的傅瑩隨即在英國《星期日電訊報(bào)》發(fā)表署名文章，以親歷者的視角講述了事件的另一面，在文章的開頭，傅瑩這樣寫道：“4月6日那天早上，我看著窗外漫天飛舞的雪花，不禁想：今天的北京奧運(yùn)火炬?zhèn)惗囟蔚膫鬟f將會(huì)怎樣？”

在奧運(yùn)圣火傳遞頻頻受阻，西方媒體一邊倒歪曲中國的背景下，這是中國外交官第一次在海外主流媒體發(fā)出中國聲音，反響熱烈。

有網(wǎng)友留言稱，“多年來，中國的沉默也使得西方對(duì)于中國的誤解不斷加劇。而傅瑩的文章就顯得尤其珍貴。”

一位英國讀者在給中國駐英使館的郵件中寫道：“我謹(jǐn)代表全體國民，就火炬?zhèn)惗貍鬟f期間一些反華示威者的行徑向您表示遺憾和不安。”

從2014年開始，傅瑩就在有著“全球第一互聯(lián)網(wǎng)大報(bào)”之稱的《赫芬頓郵報(bào)》(The Huffington Post)上發(fā)表專欄文章。從西方輿論炒作的中國“威脅”論，到中美關(guān)系，她至今已發(fā)表了10篇文章。

對(duì)于傅瑩而言，無論外交交鋒還是媒體公關(guān)，只是手段，它們的目的都是“向世界講好中國的故事”。

2009年4月，英國《外交官》雜志授予傅瑩“年度亞洲外交官獎(jiǎng)”，主持人介紹傅瑩時(shí)說，她以前所未有的坦率及富有人情味的方式，來闡述在當(dāng)前金融危機(jī)形勢(shì)下中國的處境和采取的措施，以及內(nèi)外政策。傅瑩則表示，“我們必須學(xué)會(huì)用不同聽眾都聽得懂而且聽得進(jìn)的語言同人家講話，換句話說，要講明白話。”

2016年3月4日，十二屆全國人大四次會(huì)議的新聞發(fā)布會(huì)上，身為大會(huì)發(fā)言人傅瑩回答記者提問時(shí)的生動(dòng)表情受到網(wǎng)友熱捧。（新華社發(fā)）