倫敦突發恐怖襲擊、蘇格蘭鬧獨立、脫歐 最近英國為何如此艱難？

過去兩年，倫敦已經聽到了太多悲劇。3月22日，悲劇又一次發生在倫敦人身邊。這是一次類似“倫敦陷落”的攻擊。兇手駕車沖向英國議會大廈，無辜的路人瞬間遭遇碾壓。正在議會內開會的英國首相特雷莎·梅，被塞入一輛捷豹轎車，火速離開。議會關閉，所有議會和記者被立刻轉移到安全場所。

英國

兇手隨后被擊斃，事件共造成多人死亡，20多人受傷。傷亡還算不太慘重，但影響相當驚人。這畢竟是英國的首都，而且直接沖著英國政權中心而去。要知道，當時英國首相要接受國會問詢，英國的頭頭腦腦都在議會大廈內。

而且，3月22日這一天，正是布魯塞爾機場和地鐵站恐怖襲擊一周年。那次慘烈的襲擊，共造成32人喪生，300多人受傷。從歷史經驗來看，突發的恐怖襲擊，通常會激發避險買盤，有利于黃金價格快速拉升，而昨日黃金已經實現“六連陽”，這次恐怖襲擊也是如此。

昔日還算安靜的歐洲，如今已沒有一個絕對安全的地方。巴黎、布魯塞爾、倫敦、馬德里，等等，這些歐洲名城，在過去幾年，都無一例外遭遇過慘烈的恐怖襲擊。

對倫敦來說，現在正是退歐的節骨眼上，恐怖襲擊又來了，而且直接瞄準的是英國權力核心的議會大樓。布魯塞爾恐襲，瞄準的不過是機場;巴黎恐襲，也是足球場和人多場所。而倫敦，挑戰的則直接是權力中心。倫敦，不再安全。本來因為脫歐而心存觀望的各國企業家，或許更會與倫敦“輕輕的告別”。

倫敦的問題 其實是歐洲國家共同面對的難題

去年，法國遭遇恐怖襲擊后，這暴露出這個國家的幾點治國軟肋，這些，同樣適用于英國。

第一，過于強調人道主義的治國政策。

第二，過于縱容多元文化的民族和移民政策。

第三，在操作層面上過于疏松的安全控制。

第四，英國在國際上的非大國非弱國地位，也是恐怖分子選擇目標時的一個考慮。

第五，恐怖襲擊有突發性，但英國情報搜集享譽世界，也是007誕生的地方，但現在恐怖襲擊頻發，007干什么去了?

一位在歐洲工作的朋友就說，這五點中，前兩點，在歐洲屬于政治正確，所以沒有人愿意挑明，一般人也不敢提出反對和收緊的建議。目前是典型的人善被人欺的狀況。“把人道治國當做軟弱可欺”，應該是歐洲領導人最應該向這個世界說的一句話。

或許，也正是這個原因，反對移民、主張封鎖邊境的極右翼，現在正在崛起，這又造成一個新的惡性循環：排外加劇對立，導致一些族群更充滿仇恨，更容易募集人員發動恐襲，而恐怖襲擊又導致更加的排外……

除了防不勝防的極端思想傳播，背后還有深刻的民生問題。去年巴黎的恐怖襲擊，就已經暴露出，法國表面的繁華掩蓋了一系列的嚴重的社會問題和種族問題。

在巴黎周邊，有一個首都貧民帶;在倫敦郊區，也有很多低洼族群——這些無所事事的貧困青年，不少來自北非，他們生活在貧民窟，與主流社會脫離，也沒什么工作，自然這里就成了暴力的高發區，恐怖主義傳播的溫床。這也是為什么在法國、在比利時、在英國，會有那么多年輕人加入伊斯蘭國。種種事件相互影響，不穩定性正在加劇，人們尋求安全與安定心理，未來將利好貴金屬等避險資產。

可憐的英國現在正處于最困難的時候

因為要脫離歐盟，英國正在與德法等國進行艱難的談判，如果最后不歡而散“硬脫歐”，英國經濟將蒙受重創，倫敦金融城的影響將一落千丈。

更可怕的是，公投開啟了一個潘多拉魔盒。因為蘇格蘭已經公開提出，我們將舉行第二次獨立公投。蘇格蘭很不滿，我們希望留在歐盟，現在你們英國要脫歐，那你們脫好了，我們也再次公投，脫離英國，留在歐盟。

2014年蘇格蘭的獨立公投，當時的英國首相卡梅倫最終聲淚俱下，蘇格蘭功虧一簣，獨立公投沒獲得通過;但玩大的卡梅倫信心滿滿，舉行脫歐公投，但結果玩砸了，脫歐順利通過，失算的卡梅倫鞠躬下臺。

如果再舉行獨立公投，以現在英國的形勢和蘇格蘭高漲的熱情，獨立將毫無懸念。蘇格蘭一獨立，北愛爾蘭很可能同樣效仿，如同當年蘇聯解體一樣，偌大的英國，將只剩下英格蘭的一個地方。這個昔日擁有全球最廣闊土地的日不落帝國，就像俄羅斯套娃一樣，一層層蛻皮，最終回到英倫三島，而三島，很可能也是夢想了。

盡管特雷莎·梅立刻否決了蘇格蘭的第二次公投，理由是現在和歐盟談判很關鍵，內訌對大家都不好。但“只許州官放火、不許百姓點燈”，加劇的是蘇格蘭的離心傾向。

公投遲早會舉行。英國《金融時報》就哀嘆，應該不出十年，現在已經不大的英國，將徹底分崩離析。這或許也印證了中國的那句老話：天下大勢，分久必合、合久必分。脫歐還沒正式開始，恐怖襲擊隨即又來，對英國來說，這是一個血色的春天。

那個叱咤風云的日不落帝國，早已成為歷史的背影。300年一個輪回，你看他起高樓、你看他宴賓客、你看他樓塌了。對英國人來說，世界已經不用他們操心，他們也操不起心，他們更關心的，是當下的安全，以及能不能從中國多賺點錢。

世道輪回，這個世界，已經迎來了新的強者。