美國為何寧要月球 都不要波多黎各？波多黎各和美國關系如何？

美國為何寧要月球 都不要波多黎各？波多黎各和美國關系如何？位于加勒比海的波多黎各11日就與美國之間的地位關系舉行第五次全民公決，97％的投票者支持波多黎各成為美國第51個州。但由于這次公決此前未被美國聯邦政府批準，且投票率僅兩成多，其結果的合法性受到質疑。美聯社說，美國國會很可能不會承認公決結果。

有人“求吞并”看起來是件好事，但在美國人看來卻不然。美國國會對波多黎各的態度就很好地說明了這一點。歷史上，波多黎各曾多次公投要求加入美國，但美國國會對此卻興趣缺缺。美國國會內部甚至流傳過這樣一句玩笑話：“相比波多黎各，月球成為美國第五十一個州的可能性更大些。”

阿姆斯特朗登月后，美國曾經認真的考慮過講月球宣布為美國直屬領地，后因顧忌蘇聯反應而作罷。

與月球相比，波多黎各近在咫尺，美國人卻是一副送上門來也不要的態度。

美國為何如此看不上自家的這個殖民地呢？這跟美國近代史上一次重大戰略轉折有關系。

波多黎各是在1898年美西戰爭后成為美國殖民地的，美國通過這場戰爭同時還搶下了菲律賓和古巴。有意思的是，美國人發動這場戰爭的初衷確實是為了搶地盤。當時的美國正在面臨一場名為“邊境危機”的恐慌，原因是在之前為美國人不斷提供自由開拓空間的“西部邊疆”，隨著加利福尼亞等太平洋沿岸州并入美國而消失了。

美西戰爭是美國主動挑起的“搶地盤”之戰，它反映了當時美國對生存空間的恐慌，如果按照這個套路發展，美國在20世紀可能會成為日本、德國那般的擴張型國家。

“邊疆地帶”的消失，意味著美國立國以來發展模式的崩潰，所以到了19世紀最后十年，美國遭遇了空前的經濟危機，失業人口第一次突破300萬。為了緩解這場危機，美國決策層發動戰爭，靠欺負西班牙這樣的衰落帝國搶來新的殖民地，然后在那里建立新州，延續美國過去的發展模式。

美國19世紀末的“邊疆恐慌”導致了鍍金時代之后的失業潮。

如果這派思路得以延續，波多黎各可能早就圓了它的夢，而20世紀的美國很可能像19世紀的英國，依仗強大的國力四處占地建州，建立一個日不落帝國，今日的世界將是另一幅樣子。

但有趣的是，就在美西戰爭開打之際，一種思想流派在美國精英階層中急速興起，他們自稱“邊疆學派”，其思想領袖是歷史學者弗雷德里克•特納。

邊疆學派的領袖，弗雷德里克·特納

特納在總結了美國前一百余年的擴張史后指出，美國在美洲大陸上的“西進運動”，本質上是一種“同質化擴張”，其所擴張的地區多是一些人煙稀少的處女地，因而擴張成本極低。而這種擴張模式在未來將不可重復，因為此時的世界上已經不再存有這樣未經開墾的“新大陸”。特納因此認為，再想要靠搶奪他國殖民地“創造邊疆”，無論是戰爭成本、殖民成本還是同化成本都會讓美國得不償失，虛耗國力。特納和他的擁躉們還警告美國，不要重復“羅馬人曾經犯、英國人正在犯的錯誤”，領土過度擴張的結果，只會加速一個帝國的由盛轉衰。

正是在這種思想的影響下，美國20世紀不再發動以掠奪領土為目的的對外戰爭，自1959年夏威夷成為第五十個州之后，已經近70年未有新州加入聯邦。至于菲律賓、波多黎各等地，則成為了美國不知如何處理的“雞肋”，寧可讓其獨立，也不接納其進入聯邦。這就是今天波多黎各尷尬地位的由來。

但從另一個側面說，波多黎各的這種尷尬，也正是美國維持百余年強盛的秘訣所在。國家的領土并非越大越好，明智的強國與明智的人一樣，應該主動選擇自己的新邊疆，而不是被動的接受它們。