英國特種部隊拼刺刀沖出IS包圍圈系假新聞？作者是神秘自由撰稿人（2）

英國嚴肅媒體均“呵呵”

我看到這故事，本能地懷疑是編故事。這么好的“英國故事”，英倫的嚴肅媒體一定政治正確地大肆報道，去沖淡脫歐、大選、倫敦火災后的陣陣晦氣。

可是一查，BBC、《衛報》、《獨立報》、《泰晤士報》、《每日電訊報》、《金融時報》等全無此消息。只有小報《太陽報》和美國的福克斯新聞網予以轉載。這基本上可以肯定，就是一個假新聞。

英國小報編故事是常有的事，可是中國的X報卻是響當當的媒體，其觀點和報道經常成為海外嚴肅媒體的消息源，難道會幫助英國小報傳播“西方正能量”，為西方國家弘揚軟實力？這個英國，無論大小媒體，在香港回歸祖國20年時可沒起什么好作用，用很隱蔽的方式來詆毀“一國兩制”，挑撥大陸和香港的關系。

看到中國網絡媒體和網民津津有味地評說一個有關英國特種部隊的假新聞，為英軍并不存在的“非凡的戰斗力”唱贊歌，英國媒體是一定在“呵呵”，不管小報還是大媒。

>>>>

作者就是一個影子

鑒別西方媒體是真是假，最簡單的方式就是先查始作俑者的戶口、身份。一般來說，凡是真記者，都會有大量的個人信息和照片在網上。他們和我們的網紅是一樣的，越有名越能賺到錢。個人主義至上的西方，是沒有人愿意默默無聞、隱姓埋名地甘當“無名英雄”的。

在《每日星報》首發這個故事的記者，名叫Patrick Williams。但你在網上查他的信息，同名同姓的人一大把，就是與每日星報無關。而更有意思的是，英國人也在查找Patrick Williams究竟是誰，因為他編的有關英國特種兵的故事，不是這一條，而是好多條。還有一篇報道的標題是這樣的：他講了很多人們喜歡的特種兵故事，但有一點就是沒有可信度。

他編的故事包括：英國特種部隊狙擊手800米外一槍干掉兩個人肉炸彈襲擊者，保護了百余人的生命；特種兵狙擊手一槍擊斃4名恐怖分子；特種兵精英狙擊手在1200米的距離中打爆一位恐怖分子頭目的腦袋，他正在教屬下怎么斬首囚犯；特種兵狙擊手在1500米遠的地方，一槍打中恐怖分子的燃料運輸車的油箱，頓時成為一團火球。

這4個特種兵狙擊手的故事，在英文網站快速流傳，網民快速地點贊——“厲害了，我的特種兵狙擊手”。但是多名曾經的特種兵狙擊手覺得這不可能，從專業角度指出這四個故事都是天方夜譚，“哪有這樣的神槍手！”。于是有死磕者直接找到《每日星報》的總編，問記者人在哪里，要相互探討一下，交流一下。你猜主編怎么應對？他說這個記者確實存在，但不便透露聯系方式，是一個神秘的自由撰稿人。

而查證者在英國的電子郵箱數據庫中查找，也沒有找到他的信箱。有專業記者發現，這個人只給《每日星報》寫稿，而且寫得不多，在英國是根本沒法活的。給留在《每日星報》的電郵發信，馬上彈回來說“不存在”。因此判斷，這個記者就是一個影子，一個專門編造英雄事跡的“暗紅者”（與“暗黑者”相反）。

你可能會說這故事是真是假，問問英國國防部不就成了。沒錯呀，查證者問到國防部了，可不予具體回答。因為特種兵的行動地點和作戰進程是機密，不便透露。國防部要是需要媒體報道英軍的事跡和戰功、戰況，會主動發布的。懂了沒？這就是側面證實那些故事是“子虛烏有”。

>>>>

國內媒體可別自作多情

國內媒體自我“躺槍”，主動成為假新聞的傳播者，估計還是對西方媒體的具體運作情況不太了解。從教科書上學到的西方媒體專業精神，包括觀點平衡，立場中立，不偏不倚，事實是嚴謹的、評論是自由的，你有回應的權利，誓死保護線人，等等，與實際運作還是有相當大的距離。嚴肅媒體秉持著這種精神，但小報娛樂性媒體則就不同了。只要不侵犯名譽權，很多消息都是編造出來的。這從技術和法律上很好實現，只要把具體的人名換成“消息人士透露”，就蒙混過關了。你看看，美國總統都敢編造新聞，把CNN的臺標硬是PS到他打人的視頻上，以表示他要把“假新聞”打翻在地。

是的，從“英國特種部隊上刺刀沖出IS重圍”的假新聞傳播教訓中，我們知道西方媒體并不是嚴格按照他們制定的規則運作的。他們的一些新聞原則和執業準則，都是宣揚其軟實力的一種工具，不會嚴格執行的。就是一些嚴肅媒體，也做不到客觀公正中立，在對外報道中常常流露著掩飾不住的偏見和政治攻擊。

那些傳播西方假新聞的媒體不必擔心，不會“封號”的，但要“解魅”“去魔”“除媚”，千萬不要以為他們發出的報道和評論都是有根有據的。美英在發動伊拉克戰爭上都能編造開戰理由，編造類似特種兵的故事就更是小菜一碟。但我們，要有火眼金睛來辨識其中的真假，和背后的目的。我們的媒體人，不能誠懇地充當人家的“傳假筒”，并且被他們“呵呵”。

來源：冰鎮熱點(公眾號ID：newsreading)