“獨”“聯”小史：烏克蘭退出獨聯體意味幾何？

原標題：“獨”“聯”小史：烏克蘭退出獨聯體意味幾何？

中新社阿斯塔納4月15日電 題：“獨”“聯”小史：烏克蘭退出獨聯體意味幾何？

中新社記者 文龍杰

隨著作為創始核心國之一的烏克蘭宣布將正式退出，已歷27年風雨的獨聯體，其眼下面臨的或許是一個被重新考量“獨”與“聯”的歷史時刻。

蘇聯的遺產與后蘇聯空間一體化

獨聯體是蘇聯解體的產物，其成立的初衷是為了解決各國間的“分家事務”。1991年12月，前蘇聯的俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭、哈薩克斯坦等11國領導人宣告成立獨立國家聯合體(獨聯體)。

在整個1990年代，獨聯體主要是作為處理蘇聯大家庭“和平分家”的平臺。期間，包括俄羅斯在內的各國主要考慮的是如何“獨”。但2000年以后，隨著普京入主克里姆林宮，后蘇聯空間的一體化逐漸被提上俄羅斯外交日程。獨聯體作為一個現成的“抓手”，成為莫斯科將后蘇聯空間內的各個國家“聯”在一起的重要機制。

“獨”與“聯”之間的緊張

為此，與獨聯體國家關系成為俄羅斯外交政策的“絕對優先方向”。依靠蘇聯時期遺留下來的傳統經濟聯系和軍事影響，俄羅斯在獨聯體地區的“耕作”取得一定成效。

在經濟方面，2000年10月，俄羅斯、白俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦五國簽約組成歐亞經濟共同體，烏茲別克斯坦于2005年10月申請加入。在軍事方面，2002年5月，俄羅斯、白俄羅斯、哈薩克斯坦、塔吉克斯坦、亞美尼亞、吉爾吉斯斯坦六國成立了獨聯體集體安全條約組織。

通過歐亞經濟共同體和集安組織，俄羅斯大體上“聯”住了獨聯體的“核心圈”。但與此同時，獨聯體其他成員國對俄羅斯的“聯”也保持格外警惕。因為，經過1990年代的獨立發展，各國對獨立和主權彌足珍惜。它們要求的是在保持獨立和主權的基礎上進行平等合作，而非恢復蘇聯。

“獨”與“聯”之間形成了一種難以調和的緊張。在該背景下，2005年8月，土庫曼斯坦宣布退出獨聯體。而另一堪稱標志性的事件是，在“俄格戰爭”爆發后，格魯吉亞于2008年8月14日宣布退出獨聯體，2009年8月18日正式退出。2009年10月，哈薩克斯坦、塔吉克斯坦和烏茲別克斯坦等國總統集體缺席當年的獨聯體元首峰會。

獨聯體的“空轉化”

各成員國的“心不在焉”令獨聯體缺乏內生的活力，主要依靠一家獨大的俄羅斯來推動和輸血。獨聯體逐漸成為一個效率低下的組織。在過去的二十多年里，獨聯體國家的政治家們擬訂并簽署了逾萬份文件，但絕大多數實際上都未得到落實，有些文件許多領導人甚至已記不得自己簽署過。這種狀況被表示擔憂的俄羅斯學者和觀察家描述為“幾乎是空轉”。

但俄羅斯長期難以提振的經濟令其對其他獨聯體國家的吸引力越來越弱，獨聯體的凝聚力正像掌心的細沙一點點流失。在與“聯”的角力中，“獨”的趨勢逐漸凸顯出來。像烏克蘭這樣因與俄不睦而素有離心傾向的成員國，脫離獨聯體差的只是“臨門一腳”。

克里米亞危機爆發后，烏克蘭于2014年3月啟動退出獨聯體進程，不再擔任獨聯體當年的年輪值主席。時過四年，烏總統波羅申科4月12日表示，烏克蘭將正式退出獨聯體，并將關閉位于明斯克的烏駐獨聯體總部各相應機構的代表處。

孤獨的俄羅斯

對此，俄羅斯聯邦委員會(議會上院)主席馬特維延科4月13日在圣彼得堡出席獨聯體議會間大會時表示，烏克蘭退出獨聯體有悖其國家經濟利益，是不明智之舉。

退出獨聯體，烏克蘭確會在經濟上遭受一定損失，例如喪失獨聯體框架內的自由貿易區對成員國在能源等諸多領域的特定貿易優惠。但于俄羅斯而言，損失或許同樣不小。

烏克蘭除了是俄羅斯的文化祖庭，還是其保障西部安全的重要戰略屏障。美國著名戰略家布熱津斯基曾指出，沒有烏克蘭的俄羅斯將無法成為帝國。失去烏克蘭意味著俄羅斯的西部近乎“裸露”給了外人。而在宣布退出當天，波羅申科還吁請美國擴大對基輔的軍事援助。莫斯科對此的感受可能是五味雜陳……

普京身邊服務時間最長，影響力最大的顧問之一弗拉季斯拉夫·蘇爾科夫近日在俄羅斯《全球事務》雜志上撰文稱，2014年克里米亞危機是俄羅斯與西方間史詩般旅程的終點，在與西方的關系破裂之后，俄羅斯正在進入“百年孤獨”。而他的這一觀點似乎得到了克里姆林宮的認同。

主要創始國烏克蘭的退出，未免會令現存的獨聯體顯得單薄。而基輔此舉還正發生在西方諸國的反俄“大合唱”之時，這大概會讓俄羅斯的“孤獨感”更加強烈。不過，蘇爾科夫同時表示，“孤獨并不意味著完全孤立”，俄羅斯不會完全與世隔絕，國家的命運仍掌握在自己手中。(完)