普京出兵委內瑞拉官方這樣回應 普京為什么出兵委內瑞拉原因揭秘

據俄羅斯衛星網3月28日報道，俄羅斯外交部發言人瑪麗亞扎哈羅娃表示，在勸告俄羅斯離開委內瑞拉領土之前，美國總統唐納德特朗普應當先履行從敘利亞撤軍的承諾。

特朗普3月27日表示，為了迫使俄羅斯離開委內瑞拉，美國正在研究所有可行的行動方案。扎哈羅娃在俄羅斯第一頻道節目中對特朗普的講話作出評論時提醒說，自特朗普承諾從敘利亞撤軍之刻起，時間已經過去了1個月。

扎哈羅娃指出：“在勸告誰應該從那里離開之前，美國應當實施本國的離開方案，特別是離開敘利亞……已經1個月過去了……我想核實一下，美國走了沒有？在對其他國家的合法利益指手劃腳之前，我得建議美國政府也應該順暢地實施那些已經對國際社會作出的承諾。”

據俄羅斯衛星網27日報道，白宮記者團發布消息，美國總統特朗普表示，俄羅斯應該退出委內瑞拉，為此會考慮動用各種手段。

特朗普評論委內瑞拉局勢時說：”俄羅斯應該退出。”他表示，對美國政府來說，為了實現這一目標，一切皆有可能。

俄羅斯軍機飛抵委內瑞拉履行協議，俄外交官：沒有“神秘之處”

俄羅斯空軍兩架大型飛機搭載人員和裝備，23日抵達委內瑞拉首都加拉加斯。其中一架運輸機次日啟程回國。委內瑞拉今年以來陷入政治危機，俄羅斯反對軍事干預，支持尼古拉斯·馬杜羅政府與反對派對話。不過，俄羅斯外交官說，俄軍最新舉動旨在履行俄方先前與這個南美洲國家簽署的軍事技術協議，沒有“神秘之處”。

俄羅斯衛星通訊社西班牙語網頁24日報道，為履行兩國軍事協議，兩架俄羅斯軍機23日抵達加拉加斯郊外的邁克蒂亞西蒙·玻利瓦爾國際機場。委內瑞拉社交媒體和非官方媒體登出俄羅斯軍機照片，可見機身上的俄羅斯國旗，身穿軍裝的士兵在停機坪上集合。

委內瑞拉獨立記者哈維爾·馬約爾卡在社交媒體“推特”寫道，俄方官兵大約100人，由俄軍總參謀部動員局局長瓦西里·通科什庫羅夫帶領。俄方飛機同時卸載35噸裝備。法新社報道，委內瑞拉國民警衛隊在周圍警戒。

兩架軍機分別為伊爾—62型客機和安東諾夫—124型運輸機，按照俄羅斯媒體的說法，飛往委內瑞拉途中，在敘利亞首都大馬士革和塞內加爾首都達喀爾兩次中轉。

委內瑞拉新聞部、俄羅斯國防部和外交部沒有回應媒體報道，克里姆林宮發言人同樣不作回應。

這是俄羅斯不到4個月內第二次向委內瑞拉派出軍機。去年12月，兩架圖—160型戰略轟炸機飛抵加拉加斯，參加聯合軍事演習。

一名不愿公開姓名的委內瑞拉官員24日告訴美聯社記者，俄軍飛機抵達加拉加斯是雙方正在落實的軍事合作一部分。這名官員披露，俄軍人員訪問委內瑞拉是為了討論設備維護、人員培訓以及戰略議題。 據新華社

博爾頓在推特上“放狠話” 俄羅斯外交部如何回應

反對派領袖瓜伊多26日表示，俄軍飛機降落侵犯了該國憲法。“美洲國家組織”（OAS）形容此舉“傷害委內瑞拉主權”，美國國務院也稱其“無端造成局勢升級”。

本周二（26日），公開支持委內反對派、鼓吹政權更迭的美國國家安全顧問博爾頓，在推特上“放狠話”了：“美國絕不容忍敵對外國軍事勢力干涉（meddling with）西半球國家共同追求的民主、安全與法治。委內軍方必須站在人民一邊。”

俄羅斯外交部當天聲明中首次證實，俄軍出現在委內瑞拉。

發言人扎哈諾娃表示，當地降落的俄軍飛機裝載著“專家”（specialists），目的是為履行一份俄委2001年簽署的軍事技術合作協議。

“該協議經俄羅斯與委內瑞拉政府簽署，不再需要國民議會額外批準。俄羅斯處理兩國關系時嚴格遵照該國憲法并尊重其立法機構”。對于瓜伊多的指控，她做出如上回應。

至于博爾頓的言論，扎哈諾娃認為其“還活在‘門羅主義’的春秋大夢中”。

本月初，博爾頓曾在CNN公開表示“不介意對委內瑞拉使用‘門羅主義’這個詞”。俄外長拉夫羅夫稱此言是對拉美國家的“侮辱”。多個拉美國家則譴責“帝國主義傲慢正處于最危險、最瘋狂的時刻”。

扎哈諾娃表示，“美國對委內瑞拉與拉美國家這一生動態度，事實上是在剝奪他們的主權。”

特朗普稱無從敘利亞撤軍時間表 整個行動將是“緩慢的”

俄羅斯建議美國在指手畫腳前，先實現此前的承諾。那美國又將何時從敘利亞撤軍？

美國總統特朗普在1月2日白宮舉行的內閣會議上表示，他從未對美國從敘利亞撤軍設定時間表，軍隊將會“緩慢撤出”。

路透社在1月3日的報道中稱，特朗普在內閣會議上對記者表示，他從來沒有如外界報道的那樣，為2000名駐敘利亞美軍的撤離設定四個月的時間表。

報道稱，特朗普表示，美國將在“一段時間內”緩慢撤出敘利亞。他拒絕透露部隊還將在敘利亞駐扎多久。

報道稱，最近幾天，特朗普似乎放棄了“倉促”撤軍的想法，并強調撤軍行動將是“緩慢的”。他當地時間周一在社交媒體上表示:“我們正在緩慢地將部隊送回國內，與家人團聚，同時打擊伊斯蘭國的殘余勢力。”

據此前媒體報道，特朗普上月宣布要把在敘利亞的美軍全部撤離，該決定不僅遭到盟友的質疑，在美國國內也引發不小的爭議。