章瑩穎案結案陳詞是怎樣的 章瑩穎案判決結果是什么

6月21日（上周五），檢辯雙方在經過八天、共傳喚35名證人作證之后，分別結束了各自的出示證據和傳喚證人的階段。根據法庭安排，當地時間6月24日周一上午（北京時間周一晚），控辯雙方將向陪審團致最后的結案陳辭，之后陪審團將到單獨的會議室，開始他們對案件的討論。

章瑩穎家人律師王志東23日告訴澎湃新聞，對所有關心此案的所有人而言，在經過漫長的兩年等待后和八天的庭審后，即將迎來最讓人期待也是最扣人心弦的時刻。

據王志東介紹，在上周的證據階段結束后，法官與雙方律師單獨見了面，并決定雙方于本周一分別作出結案陳辭，之后案件將交給陪審團。陪審團會帶著法官關于討論程序和如何判斷證據的指示，在專門用于討論的房間里開始決定被告是否有罪——整個過程有如著名電影《十二怒漢》中所展示的一般。

如果陪審團經討論和表決達成一致結論，他們會通知法官，法庭將隨即宣布陪審團的決定。如果陪審團在一段時間——可能持續達數日——內仍然不能統一意見，那么這次審判就相當于流審。檢方可以要求重新安排審判，但是這種做法可能性比較小。

根據美國法律的規定，給刑事案嫌犯定罪并不簡單。王志東介紹稱，首先，美國采用“無罪推定”原則，在判定嫌犯有罪前，嫌犯被假定無罪。其次，刑事案件中的“舉證責任”完全在檢方。檢察官有責任證明嫌犯犯罪，但嫌犯沒有責任自證無罪，嫌犯只要設法說明檢方的證據沒有達到定罪標準。第三，美國的刑事定罪標準為“排除合理懷疑”，如果陪審團有任何合理的懷疑，使他們認為嫌犯可能沒有按檢方證明的那樣實施了犯罪，那他們則不能給嫌犯定罪。最后，12名陪審團成員必須就定罪結果達成統一意見。總之，綜合來說，給嫌犯定罪的標準很高。

“在本案中，我們認為檢方已經通過所有證人，把證據展現得很清楚了。雖然沒有某一份證據可以獨立地證明嫌犯克里斯滕森實施了犯罪，但是綜合所有的證據，本案的證據鏈已經形成。”王志東說，“不過本案畢竟存在一無尸體、二無口供的事實，在這種情況下能否給嫌犯克里斯滕森定罪，是周一開始將要揭曉的最受關注的問題。”

在上周五最后一天的庭審中，嫌犯克里斯滕森的前妻在出庭作證時講到，她在案發的周末回家，發現剛加好的一箱汽油已經被用了一半，而這些汽油大約可以開出200英里（324公里）。有媒體指出這或可成為尋找章瑩穎遺體下落的重要依據。

不過王志東對澎湃新聞表示，這樣的想法完全沒有根據。因為警方在最初介入調查時就獲取了這個信息，在當時也是尋找章瑩穎下落的重要線索。早在此前FBI探員作證時就已指出，警方對章瑩穎失蹤地點周圍方圓幾百公里都做了大規模的排查，仍沒有找到章瑩穎的遺體。

“如今再來討論這條信息對破案有什么幫助，是因為誤認為這是前妻作證才首次披露的，這并非事實，也沒有考慮到這樣的判斷和警方其它工作的完整和細致是否匹配。”

如果法庭在周一判定克里斯滕森罪名成立，庭審將進入量刑的下一階段，他將面臨最高死刑的判決。