日本官員回應為何拒喝核廢水說了什么？ 核廢水里的“氚”有什么危害？

核廢水里的“氚”有什么危害？

據德國某海洋科學研究機構計算，福島核電站廢水一旦排海，57天內放射性物質將擴散至太平洋大半區域。核廢水入海之后，直接對海洋環境、海洋生物造成放射性污染，間接會導致海洋生物的基因突變，產生無法預估的后果。更夸張的是，日本政府竟然推出“放射性氚”吉祥物，引發網民痛斥！那么福島核廢水里的“氚”到底是個啥呢？

氚是氫的放射性同位素，帶有放射性，會發生β衰變，放出電子變成氦-3，半衰期為12.43年。在自然界中存在極少，主要是利用金屬鋰-6或它的合金在核反應堆內經中子照射產生。

陳尚介紹，這些廢水經過處理，依然還有較高濃度的放射性氚，是無法消除的。排入海洋后，氚還會產生低強度的β射線，有可能長期影響魚類、浮游生物、底棲生物、鳥類等生物多樣性，通過海流擴散，氚會擴散到東海、黃海、渤海等海域。

日本核廢水對中國海危害大嗎？

從資料顯示，日本向大海核廢水主要元素是氚，據說從全球的技術來看，除了氚以外，其他放射性物質大都能控制在安全范圍內。但卻無法將氚從中去除。所以這是日本向大海排核廢水引起全球關注的焦點。

首先，日本太平洋沿岸海域將受到影響，特別是福島縣周邊局部水域，之后污水還會污染東海。一家來自德國的海洋科學研究機構的計算結果顯示，從排放之日起，57天內放射性物質就將擴散至太平洋大半區域，3年后美國和加拿大就將遭到核污染影響。

日本核廢水排放中方回應

針對日本政府正式決定以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水，外交部發言人趙立堅14日連發三問，斥責日方向海洋排放核廢水。

第一，日方真的聽到了國內外的質疑和擔憂嗎？

第二，日方此舉真的符合國際法嗎？

第三，日方擬排放的核廢水真的符合國際標準嗎？

趙立堅強調，海洋不是日本的垃圾桶，太平洋也不是日本的下水道！日方處理核廢水，不應讓全世界買單。至于日本個別官員稱這些水喝了也沒事，請他喝了再說。

趙立堅：請日本政客用核廢水做飯

趙立堅：4月14日，中韓海洋事務對話合作機制舉行首次會議。雙方敦促日本務必在與國際機構和周邊國家充分協商，并在有關國家和國際機構實質參與基礎上，審慎處理福島核廢水問題。這是中韓兩國的共同立場。日方擅自單方面決定把核廢水排入海洋，對外轉嫁負擔和風險，置國際社會特別是亞洲近鄰安全利益于不顧，極其自私自利。作為日本近鄰和利益攸關方，中韓兩國為維護本國人民身體健康和國際海洋環境，對日方不負責任的做法表示嚴重關切和強烈不滿，天經地義、理所當然。

日本聲稱核廢水安全，憑借的僅僅是自己單方面掌握的數據，完全沒有說服力。揭露福島第一核電站運營方東京電力公司篡改數據、隱瞞不報的爆料、證言、報道還少嗎？種種劣跡在前，這些缺乏國際機構等第三方實質參與、評估和監管的數據真的靠得住嗎？德國海洋科學研究機構早已明確指出，福島沿岸擁有世界上最強的洋流，從排放之日起57天內，放射性物質將擴散至太平洋大半區域，10年后蔓延至全球海域。日方有什么底氣和資格指責其他國家“未基于科學依據”？日本一些政客費盡心機想要證明核廢水“清白”，那就請他們把核廢水用來飲用、做飯、洗衣服或者灌溉，請他們保證海產品不會被核廢水污染，請他們接受國際原子能機構建議，同包括中韓在內的有關國家合作成立技術工作組開展評估。

日本別以為得到了美國的“感謝”就吃了定心丸。美國身體很誠實，一邊點贊，一邊禁止日本大米、魚類等產品進口。美國食品藥品管理局強調，由于輻射和核污染相關公共衛生問題，已加強對日本受管制產品的監管。對美國這種政策，不知日本方面作何解釋？（綜合媒體報道）