國際環保組織核專家揭日“排污入海”三大謊言

新華社倫敦4月25日電(記者張代蕾 金晶)日本政府以海洋排放方式處置福島第一核電站核污染水的決定持續引發廣泛質疑。

外交部發言人趙立堅多次援引國際環保組織綠色和平組織對日方做法危害性的分析。綠色和平組織主管東亞地區事務的英國核專家肖恩·伯尼日前接受新華社記者專訪，認為日本“排污入海”的決定“不可接受”，駁斥日本拋出的三大謊言，呼吁日本政府撤回這一不負責任的決定，呼吁國際社會利用法律手段予以阻止。

“在科學上站不住腳”

謊言一：“核污染水過濾并稀釋后排放入海是安全的”。

“向大海傾倒核污染水是安全的，這種說辭顯然在科學上站不住腳。”伯尼說。

他舉例說，日本政府似乎“只想談論氚”，但除了難以從水中清除的氚，福島核污染水里還有許多其他無法通過東京電力公司現有技術過濾掉的放射性物質，例如半衰期超過五千年的碳14。

據東京電力公司2020年12月發布的一份資料，福島核電站的核污染水經二次處理后，除了氚外，仍含有碘-129、銫-135、碳-14等12種核素，且多為半衰期超長的核素。

謊言二：“福島核污染水喝了也沒事”。

伯尼直言，絕對不能喝核污染水，“真的不應該用‘可以喝’來開玩笑”。

他舉例說，沒人會想要喝下這些含放射性物質鍶的水，鍶會導致放射性同位素濃縮在魚類和人類的骨骼中，增加罹患白血病等血液疾病的風險。

“即便日本最后真能成功處理了上百萬噸核污染水，里面的鍶、碘-129等放射性物質含量依然非常高。”伯尼說。

謊言三：“日本決定這么做是因為核污染水儲存空間有限”。

日方對“排污入海”給出的一大理由是存放核污染水的儲存空間到2022年就不夠用了。

“2022年這個最后期限是錯誤的，完全虛假，日本政府就是為了滿足自身利益而這么說，方便他們以沒空間儲存為由排污入海，他們明明還有空間。”伯尼說。

“其實有其他很明顯的可行方案，能把危害環境和健康的風險降到最低。”他說，日本政府在2020年一份調查報告中也承認，核電站周邊有足夠土地和空間可以繼續儲存核污染水。

呼吁攜手利用法律手段阻止日本

伯尼說，綠色和平組織非常關注核污染水對海洋環境、生態和經濟帶來的連鎖影響，強烈反對日本“排污入海”。

伯尼指出，日本此舉是典型“雙標”——20多年前，日本支持國際社會出臺禁令，禁止俄羅斯利用海上船只把核廢料倒入日本海域，但如今當日本遇到類似問題，“卻自認為能輕而易舉通過傾倒核污染水入海來解決問題，這不可接受”。

他說，核污染水不僅是生態環境問題，也是經濟問題。“被輻射污染的海產品，還有人買嗎？”日本和周邊國家的漁業將遭受最直接、最致命的打擊，更多太平洋沿岸國家的生態與漁業經濟也將受到影響。

伯尼還指出，鑒于日美保持默契，預計以美國為代表的西方國家不會對此予以約束或懲戒。

他表示，中國、韓國等東亞國家作為日本“排污入海”首當其沖的受害國，應聯手應對這一問題，并與綠色和平組織等國際環保機構合作，利用法律手段阻止日本這種做法，保護全球海洋環境。