克宮遭無人機(jī)襲擊引發(fā)俄烏沖突升級擔(dān)憂

【記者連線】

俄羅斯總統(tǒng)府官網(wǎng)“克里姆林宮”5月3日發(fā)布消息稱，烏克蘭3日凌晨試圖用無人機(jī)對俄總統(tǒng)普京位于克宮的官邸進(jìn)行打擊。在俄方雷達(dá)對抗系統(tǒng)的干擾下，兩架無人機(jī)失靈。普京總統(tǒng)安然無恙，照常治國理政。克宮表示，俄方將該事件視為基輔政權(quán)發(fā)動(dòng)的恐怖襲擊、刺殺俄羅斯國家元首的嘗試，莫斯科方面保留采取一切必要回應(yīng)措施的權(quán)利。

克宮遭無人機(jī)襲擊事件是否將導(dǎo)致烏克蘭緊張局勢升級？幾天來，俄羅斯乃至全球?qū)Υ烁叨汝P(guān)注。

　　兩架無人機(jī)繞開俄防空網(wǎng)“恐襲”克宮

莫斯科時(shí)間5月3日凌晨2時(shí)37分，俄社交媒體“電報(bào)”的“當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)”頻道出現(xiàn)一段視頻，顯示一架無人機(jī)于2時(shí)27分出現(xiàn)在克宮上空，隨即在參議院宮殿上空爆炸。2時(shí)43分，第二架無人機(jī)墜落在克宮宮墻內(nèi)。12個(gè)小時(shí)后，塔斯社、俄新社等俄羅斯官方通訊社首次報(bào)道了此次“克里姆林宮遭無人機(jī)襲擊事件”。

俄媒體報(bào)道，根據(jù)基輔政權(quán)使用無人機(jī)襲擊克宮普京總統(tǒng)官邸的事實(shí)，依據(jù)俄聯(lián)邦刑法典第205條（關(guān)于恐怖主義犯罪）之規(guī)定，俄偵查委員會(huì)主席巴斯特雷金下令對相關(guān)事件刑事立案。

此間分析人士指出，無人機(jī)墜落地點(diǎn)在克宮宮墻內(nèi)，而現(xiàn)有視頻片段無法確定無人機(jī)的型號、技術(shù)指標(biāo)等。盡管如此，從視頻中很明顯看出該無人機(jī)是一種固定翼而非多軸飛行器，起飛重量約20至30公斤，翼展為3到5米。

目前尚無法判斷無人機(jī)是從烏境內(nèi)，還是從莫斯科市或莫斯科州發(fā)射的。就技術(shù)而言，兩種可能性都存在。軍備專家推測，這兩架無人機(jī)可能是配備有用于軍事目的的特殊抗干擾導(dǎo)航天線、烏克蘭制造的UJ-22，其成本價(jià)約為1萬美元。一種可能是，上述具備一定抗電子干擾能力的無人機(jī)，從數(shù)百公里外的烏境內(nèi)奔襲到莫斯科。同時(shí)不排除另一種可能，即在距克宮幾公里范圍內(nèi)，無人機(jī)操作員根據(jù)無人機(jī)攝像頭進(jìn)行手動(dòng)操縱。如果是后者，無人機(jī)可能由烏方偵察破壞小組直接從俄領(lǐng)土放飛，進(jìn)行低空飛行，從而降低了被發(fā)現(xiàn)的可能性。

無論真相為何，均暴露了莫斯科防范無人機(jī)破壞、襲擾的漏洞。其實(shí)，早在今年1月，莫斯科就曾在市中心一些建筑物頂部部署了“鎧甲-S1”防空系統(tǒng)，并與S-400遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)搭配，反擊巡航導(dǎo)彈、彈道導(dǎo)彈以及飛機(jī)、直升機(jī)的攻擊。然而，該體系在此次克宮遭襲擊時(shí)無所作為，表明莫斯科防空體系既無法覆蓋數(shù)千平方公里的面積，對付無人機(jī)這樣的小目標(biāo)也力不從心。

　　俄烏美三方各執(zhí)一詞

3日當(dāng)天，俄方眾口一詞地譴責(zé)烏實(shí)施“恐怖主義行動(dòng)”。俄總統(tǒng)新聞發(fā)言人佩斯科夫稱，針對基輔政權(quán)發(fā)動(dòng)的恐怖襲擊，莫斯科方面“保留采取一切必要回應(yīng)措施的權(quán)利”。俄國家杜馬主席沃洛金表示，應(yīng)使用一切能夠阻止和摧毀基輔恐怖政權(quán)的武器，基輔當(dāng)局“威脅到俄羅斯、歐洲和全世界的安全”，“不能與澤連斯基政權(quán)進(jìn)行談判”。俄前總統(tǒng)、聯(lián)邦安全委員會(huì)副主席梅德韋杰夫在社交媒體“電報(bào)”個(gè)人頻道上稱，恐怖襲擊事件發(fā)生后，除肉體消滅澤連斯基及其集團(tuán)成員外，俄方已無任何其他選項(xiàng)，甚至都不需要澤連斯基簽署烏克蘭無條件投降書，“眾所周知，德國無條件投降書也非希特勒本人簽署”。

4日至5日，俄方集中抨擊躲在烏克蘭身后的美國。佩斯科夫4日說，偵查部門雖然還在調(diào)查案件，但“俄情報(bào)部門的信息指出，烏方參與了對克里姆林宮的襲擊”，“我們非常清楚，有關(guān)此類行動(dòng)、此類恐襲的決定不是基輔而是華盛頓作出的，基輔只是聽命行事”。梅德韋杰夫4日在推特賬號發(fā)文稱，基輔政權(quán)受美國指使、在歐盟領(lǐng)導(dǎo)層默許下使用無人機(jī)襲擊克宮后，沖突勢必將會(huì)升級。而在印度出席上合組織成員國外長理事會(huì)會(huì)議的俄外長拉夫羅夫5日也表示，這顯而易見是一起敵對行動(dòng)，未經(jīng)西方“主子”同意，基輔方面不可能作出動(dòng)用無人機(jī)攻擊克里姆林宮的決定。

與去年10月克里米亞跨海大橋被炸后烏方一度興奮“攬功”不同，此次包括總統(tǒng)澤連斯基在內(nèi)的烏方高層表態(tài)謹(jǐn)慎。澤連斯基3日表示，烏克蘭不會(huì)對普京或者莫斯科發(fā)起襲擊，我們只在烏克蘭境內(nèi)戰(zhàn)斗，保衛(wèi)我們的城市和鄉(xiāng)村。烏總統(tǒng)辦公室顧問波多利亞克稱，烏不會(huì)攻擊俄領(lǐng)土上的目標(biāo)。烏總統(tǒng)新聞秘書尼基福羅夫說，無人機(jī)夜襲克宮未遂事件與基輔方面無關(guān)。此外，烏方或明或暗地聲稱，該事件由俄羅斯自導(dǎo)自演，并以此作為將戰(zhàn)爭進(jìn)一步升級的理由。

除俄、烏兩方外，美國是這場可能導(dǎo)致俄烏沖突升級難脫干系的第三方。克宮遭襲后的3日，美國國務(wù)卿布林肯就表示缺少關(guān)于該事件的足夠信息，美尊重烏決定如何自衛(wèi)以及收復(fù)失地。而美國、英國等媒體眾口一詞地引述所謂匿名官員的話稱，美政府事先未收到有關(guān)針對克宮的未遂襲擊通報(bào)。美國國家安全委員會(huì)戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)員柯比4日稱，美國未參與無人機(jī)襲擊克宮事件。他說，美方尚不了解發(fā)生了什么，不會(huì)作出評價(jià)，“我們不支持、不鼓勵(lì)也不協(xié)助襲擊領(lǐng)導(dǎo)人”。

　　俄方后續(xù)反應(yīng)引人關(guān)注

克宮遭襲事件發(fā)生后，普京總統(tǒng)的一舉一動(dòng)尤其受到外界關(guān)注。截至記者發(fā)稿時(shí)，俄國家元首尚未針對該事件對外表態(tài)。為安撫俄社會(huì)，普京總統(tǒng)兩天來工作如常。3日下午，普京在位于莫斯科州的總統(tǒng)官邸新奧加廖沃會(huì)見下諾夫哥羅德州州長；當(dāng)晚23時(shí)50分，普京車隊(duì)從莫斯科州抵達(dá)遭襲的克宮；4日，普京在克宮聽取聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)發(fā)展部長就國家經(jīng)濟(jì)情況所作的匯報(bào)。而佩斯科夫也預(yù)告，“勝利日”紅場閱兵式將以慣常模式舉行，普京總統(tǒng)也將按慣例發(fā)表講話。

然而，此間輿論認(rèn)為，這不過是暴風(fēng)驟雨來臨前的寧靜。此間觀察家指出，俄對克宮遇襲如何反應(yīng)，可參考去年10月8日克里米亞大橋遇襲后的情況。克里米亞大橋發(fā)生爆炸后，與此次相同，俄聯(lián)邦偵查委員會(huì)介入調(diào)查。兩天后的10日早上，俄方發(fā)動(dòng)了一輪大規(guī)模空襲，烏首都基輔、西部城市利沃夫、中南部第聶伯羅、蘇梅等多個(gè)地方遭受空襲。11日，俄聯(lián)邦安全局發(fā)布消息稱烏國防情報(bào)局局長布達(dá)諾夫是克里米亞大橋爆炸事件的組織者。

當(dāng)前，全俄社會(huì)對克宮遇襲感到憤怒，不滿俄劃設(shè)的“紅線”一再被突破。俄羅斯“觀點(diǎn)網(wǎng)”進(jìn)行了一項(xiàng)名為“應(yīng)如何應(yīng)對烏軍無人機(jī)襲擊克里姆林宮”的網(wǎng)上調(diào)查，截至記者發(fā)稿時(shí)，已有10707人參與投票。其中，贊成“對決策中心的攻擊”為24.26%，“對烏克蘭政治和軍事領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)施打擊”為52.03%，“前線取得重大勝利”為20.66%；而“很難回答”者僅為3.04%。

更有俄知名網(wǎng)絡(luò)博主為俄空天軍確定打擊目標(biāo)，其中包括烏總統(tǒng)辦公室、烏克蘭安全局、國防部情報(bào)總局以及烏最高拉達(dá)和政府、外交部、國防部等決策中心等。

此間有戰(zhàn)略界人士稱，美西方與俄高官3日曾經(jīng)進(jìn)行過接觸，普京總統(tǒng)遂決定暫不對克宮遇襲事件作出“對等”回應(yīng)。美國家情報(bào)總監(jiān)海恩斯4日表示，美俄軍方溝通渠道在兩國關(guān)系緊張時(shí)期也保持暢通。而佩斯科夫5日則呼應(yīng)稱，不排除俄美兩國可能會(huì)溝通，并指出必要時(shí)會(huì)持續(xù)溝通，以確保國家利益。

此間觀察家指出，當(dāng)務(wù)之急是，有關(guān)各方應(yīng)避免采取任何可能使局勢進(jìn)一步升級的行動(dòng)。

（本報(bào)莫斯科5月5日電 本報(bào)駐莫斯科記者 韓顯陽）