200多年來禁槍一直是美國政治的“老虎屁股”

公民基本權利誰敢碰

擁槍是美國憲法第二修正案保障的公民基本權利。

統計顯示，美國有3億多人口，私槍保有量逾3億支。任何有關槍的提案，都涉及幾乎所有美國人的利益。提“禁槍”就不可避免提到修憲，而修憲難如登天，因而200多年來“禁槍”都是美國政治的“老虎屁股”，幾乎無人敢去觸碰。

民意上呈現巨大分歧

即使是退而求其次的控槍問題，在民意上也有巨大分歧。

對于持槍安全還是控槍安全，多年來都爭執不下，就連民調數據都無定數。2015年末，CNN民調顯示，52%受訪者反對更嚴格控槍措施，而路透社的民調數字卻是65%的受訪者支持控槍。

不僅如此，在奧巴馬執政的這幾年，美國槍械制造商產量大幅提升，而且每每遇到控槍收緊預期，槍支銷售更是瞬間激增，此次也不例外。

兩黨立場分化嚴重

此外，在控槍問題上，民主、共和兩黨政治立場分化嚴重。

2013年4月17日，共和黨控制的美國參議院否決了包含審查所有購槍者背景內容的控槍法案，奧巴馬大感失望，且怒斥這是“恥辱的一天”。從這個例子就清楚可見兩黨分歧之重。

其實早在2013年初，奧巴馬就繞過國會簽署了23項控槍總統行政命令。

然而這一被稱為近20年最全面、最徹底、最嚴格的控槍方案卻成效甚微，以至于奧巴馬坦言無力推動美國控槍制度改革是任期內的“最大挫折”。

關系重大 甚至會左右選舉

控槍還牽動著擁槍團體的利益，甚至會左右選舉。

主要代表是擁有140多年歷史的“全國步槍協會”。該協會擁有400萬會員，是一個十分活躍的政治游說組織，對美國總統大選、國會、州、郡議會選舉都有左右選情的力量。該協會還是共和黨的傳統金主。

歷史上，控槍也曾讓民主黨承受了不小的政治代價，尤其在連續推出控槍舉措的克林頓政府時期——1994年國會中期選舉、2000年總統大選，民主黨失利背后都有槍械利益集團的影子。這也是為什么在2008年和2012年兩次總統選舉中，奧巴馬都對槍支管控閉口不談。