美媒：中國全力發(fā)射導(dǎo)彈 美“愛國者”無機(jī)會

資料圖：美國“愛國者”導(dǎo)彈

美國國家利益雜志5月22日文章指出，目前中國擁有數(shù)千枚巡航導(dǎo)彈和數(shù)百枚彈道導(dǎo)彈，完全有能力韓國、沖繩和關(guān)島的美國基地。如果中國動用所有導(dǎo)彈打擊美軍設(shè)施，“愛國者”導(dǎo)彈將沒有任何機(jī)會防御。文章援引美國國防政策智庫戰(zhàn)略與預(yù)算評估中心的分析師馬克·岡津格和布萊恩·克拉克的報告稱，美國除要發(fā)展遠(yuǎn)程導(dǎo)彈防御系統(tǒng)外，還應(yīng)該打造由電磁軌道炮、防空激光器和制導(dǎo)炮彈等近防武器組成的網(wǎng)絡(luò)，應(yīng)對中國導(dǎo)彈威脅。

美國空軍擁有超過5000架戰(zhàn)機(jī)，這使得美國在地球上其他競爭對手面前有著無與倫比的優(yōu)勢。而就美國海軍自身而言，超過3700架戰(zhàn)機(jī)和273艘可作戰(zhàn)部署艦艇，使之成為世界上規(guī)模最龐大、技術(shù)最為先進(jìn)的艦艇集群。

毋庸置疑，世界上沒有任何一個國家能夠通過軍事手段挑戰(zhàn)美國，并取得勝利。但是，對美國來說，最關(guān)鍵的是其擁有的龐大的空軍和海軍基地，在小型局部戰(zhàn)爭中，只需要精確制導(dǎo)武器的集中打擊就可以覆蓋和摧毀這些基地。

而且，海軍也不能指望他們的艦艇能夠在中國部署的巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈的飽和打擊下幸免。盡管相比那些基地，這些艦艇反導(dǎo)能力更加強(qiáng)大，但是就美國目前的技術(shù)程度和作戰(zhàn)學(xué)說來說，這一弱點無法消除。

其結(jié)果就是：五角大樓必須從根本上重新考慮其導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，否則就會在未來戰(zhàn)爭期間遭受重大損失。但是，據(jù)近期的報道稱：部署大量的未來激光武器以及電磁武器是種解決途徑，這些武器能夠在相對小的范圍內(nèi)應(yīng)對大量的來襲導(dǎo)彈以及大量無人機(jī)。

美國國防政策智庫戰(zhàn)略與預(yù)算評估中心的分析師馬克·岡津格和布萊恩·克拉克在其報告中表示：“自冷戰(zhàn)結(jié)束后，五角大樓就想當(dāng)然地認(rèn)為任何針對其基地和軍隊的空中和導(dǎo)彈襲擊都不再可能發(fā)生，哪怕是發(fā)生了，也在其部署的防御武器的防御能力范圍內(nèi)。現(xiàn)在這些假設(shè)都已不再適用了。”

對于美國軍事領(lǐng)導(dǎo)層來說，岡津格和克拉克的報告沒有任何新意。俄羅斯、中國以及伊朗一直致力于導(dǎo)彈的研制，其目標(biāo)就是美軍基地。但是，其中中國的威脅最大。因為中國正在制造大量的高精度遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。

更加糟糕的是，相比能夠靈活分布的歐洲和中東基地，美國在西太平洋的基地更多的是依靠島嶼，其所在地的選擇性非常小。

中國已經(jīng)擁有數(shù)千枚巡航導(dǎo)彈和數(shù)百枚彈道導(dǎo)彈，完全有能力打擊韓國、沖繩和關(guān)島的美國基地。雖然美國空軍在西太平洋部署了愛國者防空導(dǎo)彈，但是其預(yù)期目標(biāo)是朝鮮的彈道導(dǎo)彈。

如果中國動用所有導(dǎo)彈打擊美軍設(shè)施，“愛國者”導(dǎo)彈將沒有任何機(jī)會防御。

美國的水面艦艇也面臨著類似的威脅。其巡航導(dǎo)彈防御系統(tǒng)大部分都部署在戰(zhàn)艦上，如阿利·伯克級驅(qū)逐艦配備有“宙斯盾”系統(tǒng)，該系統(tǒng)集先進(jìn)的雷達(dá)、指揮和控制計算機(jī)以及海麻雀、SM-2、SM-3和SM-6等防空導(dǎo)彈于一身。

這個防御武器系統(tǒng)非常強(qiáng)大，但前提是你的敵人沒有大量的導(dǎo)彈進(jìn)行飽和攻擊。事實上，海軍設(shè)計這些系統(tǒng)的目標(biāo)是在遠(yuǎn)程范圍內(nèi)防御相對少量的來襲導(dǎo)彈。這使得“標(biāo)準(zhǔn)”系列導(dǎo)彈龐大、沉重而昂貴。另一個問題是，艦艇上的發(fā)射器MK41垂發(fā)系統(tǒng)無法在海上進(jìn)行重新裝填。

一艘阿利·伯克級驅(qū)逐艦搭載的防空導(dǎo)彈不少于90枚。但是，并不是每一枚導(dǎo)彈都能成功攔截。岡津格和克拉克在其報告中提到：“如果攔截率為70%，襲擊者只需要發(fā)射32枚反艦導(dǎo)彈，成本不超過1億美元，就能耗盡驅(qū)逐艦上所有部署的成本高達(dá)3億美元的‘薩姆-6’導(dǎo)彈。”

這還不包括造價約20億美元的驅(qū)逐艦。而所有它需要付出的僅僅是一枚導(dǎo)彈，擊沉、致殘或是使其在幾個星期或幾個月內(nèi)退出戰(zhàn)場。即使驅(qū)逐艦存活下來，它也必須返回港口進(jìn)行重新裝填。總而言之，這種策略意味著中國可以，有效地隨著時間的推移蠶食美國海軍。

中國的導(dǎo)彈越來越聰明。尤其是鷹擊-18，這是一種非常致命的反艦導(dǎo)彈。這種導(dǎo)彈剛剛服役才幾年，射程達(dá)290海里，正常飛行速度0.8馬赫。但是，一旦導(dǎo)彈逼近目標(biāo)，進(jìn)入敵艦防空武器射程，它就會跳“階段”，加速到2.5馬赫。這使得防御者很難追蹤和摧毀它。

該報告特別指出：美國再也不能想當(dāng)然地認(rèn)為有了遠(yuǎn)程導(dǎo)彈攔截武器就可以高枕無憂了。相反，岡津格和克拉克提出了一種戰(zhàn)術(shù)技巧和新技術(shù)相結(jié)合的策略，包括類似那種美國國防部高級研究計劃局正在研發(fā)的帶有制導(dǎo)高速彈的電磁軌道炮、防空激光器和制導(dǎo)炮彈等。

為了增加美軍被打擊的難度，報告建議盡可能的分散基地并強(qiáng)化現(xiàn)有的基地，從而迫使中國消耗自己那些更重、造價更高和射程更遠(yuǎn)的遠(yuǎn)程武器。而且為了在導(dǎo)彈發(fā)射前摧毀這些導(dǎo)彈，報告的作者還希望部署大量的無人飛機(jī)和能夠突破中國防空系統(tǒng)的隱身轟炸機(jī)(如B-21)。

美國不會放棄防空導(dǎo)彈，但是不能依賴那些造價昂貴的、長距離的改進(jìn)型導(dǎo)彈。電磁武器研發(fā)成本很高，每一種的制造成本高達(dá)數(shù)千萬美元。因此相比激光和高能微波武器、短期和中程導(dǎo)彈這些能夠進(jìn)行集中打擊的武器來說，電磁武器不會大批量部署。

如果這一想法得到實現(xiàn)，這對五角大樓如何概念化反導(dǎo)防御系統(tǒng)將是一個重大的觀念轉(zhuǎn)變。目前，海軍艦艇如密集陣等近防武器的反應(yīng)時間是導(dǎo)彈襲擊的最后幾秒鐘，但這是最后的手段。

報告中提出的是一種幾乎完全由近防武器組成的網(wǎng)絡(luò)，而軌道炮和更多數(shù)量的導(dǎo)彈就可以集中精力在中程上打擊目標(biāo)。至于激光武器，所受限制在于你能提供多少能量。而這只是艦艇所要考慮的，至于陸上基地，這根本不是問題。(知遠(yuǎn)/北風(fēng))