男子在銀行ATM機旁租房 凌晨墻上鑿洞進入加鈔室...

在溫州，有一個小伙居然對ATM機內的錢打起了主意，他租下隔壁空置店面，精心準備好作案工具，等到了半夜，他在墻壁上鑿開一個洞，進入銀行欲行竊，后因觸發警報逃離。

而事發時銀行5臺ATM機上共有現金188萬元。昨天上午，該起特大盜竊案在鹿城法院開庭審理，黃某因盜竊罪獲刑8年，并處罰金2萬元。

男子在銀行ATM機旁租房

凌晨砸洞進入加鈔室

黃某今年33歲，黎族，中專文化，無業。他的履歷看上去和普通的務工人員沒有差別。但是去年8月份，他卻差點成功地用自己的“歪腦筋”精心策劃和實施了一次盜竊銀行的“大事件”。

去年8月初，黃某以開五金店的名義，花了4000元押金租賃了溫州市區鞋都某廠房一樓的空置店面，旁邊是某銀行ATM機房。隨后，他以裝修的名義，在店面內準備了氣割槍、電動手槍鉆、扳手、扁頭鐵管、煤氣罐與氧氣瓶等工具。8月10日凌晨3時45分許，他在店面與銀行ATM機房相連的墻壁上打開了一個大洞，然后爬進隔壁的ATM機房的加鈔室并剪斷加鈔室的一根監控連接線。當他走向加鈔箱時，警報大作，他慌忙逃離現場。

現場遺留2件隨身物品

成破案關鍵

次日，當銀行人員進入加鈔室時，發現加鈔室被人為砸開了一個墻洞，于是報警。警方介入后，從現場的礦泉水瓶上遺留的唾液和手套上的汗液中提取了嫌犯的DNA，由于嫌犯并沒有前科，因此憑借DNA去確定嫌犯身份十分有難度。通過不懈怠努力和追蹤，警方終于在今年5月份，鎖定了嫌犯的身份信息，并將在溫州某網吧上網的黃某抓獲，最終確定黃某就是事發當時砸洞入室盜竊的嫌犯。

在昨天的庭審上，經銀行保衛人員證實，就在黃某進入加鈔室準備盜竊時，通過計算，當時加鈔室內5臺ATA機上，存放的現金有188.14萬元。

當庭辨稱好奇進入

法院未予采納一審判8年

“我不是想盜竊，我租店面是想開個五金店，所以準備了切割工具。當天凌晨三四點，我醒了后就睡不著覺，想砸墻搞個儲物柜擴展店面，結果砸出了一個洞。”昨天的被告人席上，黃某當庭對指控罪名提出異議。

公訴人問：“你為什么進去洞里？”

黃某說：“好奇里面是什么，剛進去時候也沒多想。”

公訴人追問：“你進去后環顧了一會兒，為什么又剪斷了監控線？”

黃某說：“一進去發現是銀行，我就害怕了，我沒想那么多。還沒走的時候，警報器就響了。”

公訴人說，黃某租房時明知這堵墻相鄰銀行，還砸洞進入，明顯不符合常理。另外，經法官訊問，黃某表示，他沒有水泥工、木工經驗，而且砸洞時也沒準備木板等制作儲物柜的材料。

涉案銀行的工作人員出庭作證，證明了當天該銀行ATM 機內存放的人民幣等事實。

公訴人指控，黃某砸的墻洞大小為50×40厘米左右，夠一人出入。其進入ATM機加鈔室后，發現有監控后，他思考了10秒鐘左右，才回去拿了工具將監控線路剪斷。此時，他發現加鈔室出現火花，但并沒有馬上離開，而是試圖往ATM機方向走，直到報警器響起，他才慌忙逃走。從黃某在現場留下全套的切割設備來看，并沒有制作儲物柜的原材料，黃某租房選擇在半夜打洞進入銀行本身就是一次精心策劃的盜竊行為。

經法院合議庭合議：黃某以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財物，數額特別巨大，其行為已構成盜竊罪。鑒于其已著手實施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。對于黃某的辯解，法院未予以采納，當庭判決黃某有期徒刑8年，罰金2萬元。