保利俱樂(lè)部成“大淫窩” 股東高管有何法律責(zé)任？

資料圖

無(wú)論如何，“保利俱樂(lè)部”以及其他涉黃俱樂(lè)部的股東和高管是否存在違法犯罪問(wèn)題，是回避不了的法律問(wèn)題。

近日，北京警方依法對(duì)“保利俱樂(lè)部”等三處涉嫌賣淫嫖娼的場(chǎng)所進(jìn)行清查，當(dāng)晚查獲涉案嫌疑人數(shù)百名，其中“保利俱樂(lè)部”特別引人關(guān)注。隨后，界面記者挖出“保利俱樂(lè)部”的兩名股東分別是自然人股東趙詩(shī)敏和法人股東北京湛瀘投資管理有限公司，后者的法定代表人和主要投資人為李學(xué)鋒。

“保利俱樂(lè)部”位于保利大廈酒店三層，地處北京東二環(huán)外東直門南大街，這里是北京CBD最核心區(qū)域，居然被警方宣布為一個(gè)“大淫窩”，其關(guān)注度高是必然的。

本文的重心在于，記者挖出“保利俱樂(lè)部”的投資人趙詩(shī)敏和李學(xué)鋒，以及公司8次更換投資人、3次更換法人后仍擔(dān)任公司監(jiān)事和經(jīng)理的創(chuàng)始股東齊銘偉和姚寶劍，以及“自稱保利俱樂(lè)部董事長(zhǎng)兼總裁”的張嘉華，這些公司股東和高管在涉黃事件中，存在何種法律責(zé)任？

可以肯定，北京警方這次突擊掃黃執(zhí)法，應(yīng)是早已摸清情況后所采取的大規(guī)模統(tǒng)一行動(dòng)。也就是說(shuō)，“保利俱樂(lè)部”的涉黃行為應(yīng)存在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間了，早在警方的掌握之中。像這樣的涉黃窩點(diǎn)，所涉及的違法犯罪種類一般較多。對(duì)于小姐和嫖客若只有單純的賣淫、嫖娼行為，只存在5000元以下罰款和15日以下拘留的治安處罰責(zé)任，當(dāng)然可并處6個(gè)月以上2年以下的收容教育。此外，相關(guān)人員根據(jù)不同的情節(jié)，可以涉嫌成立的罪種有組織賣淫罪、強(qiáng)迫賣淫罪、協(xié)助組織賣淫罪、引誘、容留、介紹賣淫罪、引誘幼女賣淫罪、傳播性病罪等。

“保利俱樂(lè)部”內(nèi)發(fā)生賣淫嫖娼行為是已知事實(shí)。如果“保利俱樂(lè)部”股東和高管參與組織，其涉嫌的罪名應(yīng)是組織賣淫罪。所謂組織賣淫罪，是指以招募、雇用、強(qiáng)迫、引誘、容留等手段，控制他人從事賣淫活動(dòng)的行為。該罪的最高刑是無(wú)期徒刑，之所以配置了很重的法定刑，是因?yàn)槠鋵?shí)際包容了強(qiáng)迫賣淫罪、引誘、容留、介紹賣淫罪等多個(gè)罪種行為。

當(dāng)然，組織賣淫罪的主觀要件只能是故意，包括積極追求結(jié)果的直接故意和放任結(jié)果發(fā)生的間接故意，過(guò)失不成立該罪。因此，若公司股東將公司完全交由他人打理，自己不聞不問(wèn)，公司高管擅自開(kāi)展了涉黃“業(yè)務(wù)”，股東完全不知情，則股東不成立犯罪；若股東知情但睜一眼閉一眼，或佯裝不知情，主觀上為間接故意，也成立該罪。

至于是何種情況，則需要相關(guān)司法機(jī)關(guān)依法進(jìn)行調(diào)查，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。但無(wú)論如何，“保利俱樂(lè)部”以及其他涉黃俱樂(lè)部的股東和高管是否存在違法犯罪問(wèn)題，是回避不了的法律問(wèn)題。實(shí)際上，公眾也在拭目以待。

劉昌松（北京慕公律師事務(wù)所律師）