老套路“猜猜我是誰” 男子打1700個電話騙得1300元

廣東省電白縣25歲的陳某沒有想到，瘋狂撥打詐騙電話1700多次，僅騙得南通一名大學生的1300余元；讓他更沒想到的是，區區千余元贓款，卻讓他面臨2年9個月的“牢獄之災”——在《“兩高一部”關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》頒布之后，陳某成為南通法院從重判決電信詐騙案件的第一人。12月30日，海安縣人民法院一審判決陳某有期徒刑2年9個月，并處罰金人民幣2000元。 

老套路

“猜猜我是誰”，大學生中招被騙1300元

2016年5月22日下午，南通市某高校的小章接到一個手機卡尾號為2508的電話，電話一接通，對方就讓小章猜猜自己是誰。涉世未深的小章聽聲音很像老家的同學小呂，當他遲疑地說出小呂的名字后，對方立即回答說“是”。

隨后，小章問對方怎么換號碼了，對方稱之前的號碼不用了，小章就沒有再懷疑。之后對方稱來到了江蘇，但缺錢，想向小章借錢。老同學開口，爽快的小章立即答應了，對方報了一個建行卡號。小章于次日通過余額寶轉給對方1300元。在匯款后的次日，小章才覺得不對勁，撥打小呂之前的號碼，小呂說沒有向其借錢，小章才知道被騙遂報警。

海安縣公安局調取的該卡號的銀行卡交易記錄顯示：2016年5月23日，該卡收到從小章支付寶轉賬人民幣1300元，次日在廣東省茂名市消費1295元。

事發前一天傍晚，租住在南通市一家賓館的小朱也接到這個手機打來的電話，不過警覺的小朱當即拆穿了對方。與小朱一樣，許多人都接到了類似電話，但因沒有損失而未報案。

夠猖狂

3個月內撥打電話1700余次行騙

海安縣公安局在工作中發現該手機號碼以“猜猜我是誰”的方式撥打海安縣及周邊地區電話實施詐騙，經技術偵查發現犯罪嫌疑人陳某，即立案偵查并于2016年7月9日赴蘇州抓獲陳某，并扣押了陳某的諾基亞手機。

經初步偵查：陳某從4月份開始到案發前，使用諾基亞手機瘋狂向不特定用戶撥打詐騙電話。該手機是其2016年3月在廣東老家購買的，一直為陳某所使用。尾號為2508的手機卡是從網上購買的，這張卡一直放在諾基亞手機中用于撥打詐騙電話，撥打電話詐騙的方法是讓對方猜是誰，但陳某否認讓對方打錢，更否認騙到錢。其從網上搜索南通地區的號段前7位數，加上自己編的后4位數組合成11位數的手機號碼按順序撥打，該手機和該手機卡一直沒有讓別人用，都是陳某自己使用的。

后經進一步偵查發現，陳某撥打詐騙電話的對象不止于南通市。據悉，陳某在短短3個月內先后撥打詐騙電話1719次。

撞槍口

適逢“新政”，嫌犯被從重判刑2年9個月

案件被移送至海安縣檢察院。經依法審查查明：被告人陳某，男，25歲，廣東省電白縣人，小學二年級文化，曾于2012年因電信網絡詐騙（3人團伙作案，騙得6.9萬元）被海安縣法院判處有期徒刑3年并處罰金人民幣6萬元，出獄后于2016年4月18日至7月9日間，以南通、南京、蘇州等地區號段為電話詐騙目標，采用撥打電話讓被害人先猜其身份、后冒充熟人向被害人借錢的方式，先后向該縣居民小徐、如東縣居民老張、南京市居民老李等不特定人實施詐騙，并于2016年5月23日騙得被害人小章人民幣1300元。

在該案的審理期間，適逢《“兩高一部”關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》出臺，承辦檢察官認為：陳某撥打詐騙電話500人次以上、曾因電信網絡詐騙犯罪受過刑事處罰，分別符合詐騙罪（未遂）構成要件和酌情從重處罰情節，盡管陳某“零口供”，但因證據確實充分、適用法律正確，法院依法對陳某作出上述判決。

新聞鏈接

碰觸哪些“高壓線”

會被從重嚴懲？

2016年12月19日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）正式公布。

何以定罪

根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規定，利用電信網絡技術手段實施詐騙，詐騙公私財物價值三千元以上、三萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的“數額較大”“數額巨大”“數額特別巨大”。

二年內多次實施電信網絡詐騙未經處理，詐騙數額累計計算構成犯罪的，應當依法定罪處罰。

實施電信網絡詐騙犯罪，犯罪嫌疑人、被告人實際騙得財物的，以詐騙罪（既遂）定罪處罰。詐騙數額難以查證，但具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百六十六條規定的“其他嚴重情節”，以詐騙罪（未遂）定罪處罰：

1、發送詐騙信息五千條以上的，或者撥打詐騙電話五百人次以上的；

2、在互聯網上發布詐騙信息，頁面瀏覽量累計五千次以上的。

從重情形

堅持依法從嚴懲處，是《意見》的關鍵和核心。《意見》規定，實施電信網絡詐騙犯罪，達到相應數額標準，應當依法定罪處罰。具有下列情形之一的，酌情從重處罰：

1、造成被害人或其近親屬自殺、死亡或者精神失常等嚴重后果的；

2、冒充司法機關等國家機關工作人員實施詐騙的；

3、組織、指揮電信網絡詐騙犯罪團伙的；

4、在境外實施電信網絡詐騙的；

5、曾因電信網絡詐騙犯罪受過刑事處罰或者二年內曾因電信網絡詐騙受過行政處罰的；

6、詐騙殘疾人、老年人、未成年人、在校學生、喪失勞動能力人的財物，或者詐騙重病患者及其親屬財物的；

7、詐騙救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、醫療等款物的；

8、以賑災、募捐等社會公益、慈善名義實施詐騙的；

9、利用電話追呼系統等技術手段嚴重干擾公安機關等部門工作的；

10、利用“釣魚網站”鏈接、“木馬”程序鏈接、網絡滲透等隱蔽技術手段實施詐騙的。 本報綜合