揭開山東聊城“刺殺辱母案”背面：血色民間借貸（2）

記者探訪案發現場。

血色借貸之催債

判決書披露

唯一死者，生前是“兩對雙胞胎”父親

“我不會接受你的采訪。你走吧……”隔著防盜門，一位女聲從屋內傳來。

3月26日下午，按照一審判決書公布的地址，華西都市報-封面新聞記者來到死者杜志浩生前位于冠縣城區的家。但其家人拒絕與記者見面。

記者從判決書中注意到，向于歡提起附帶民事訴訟的原告人共計9人，其中死者杜志浩的近屬有7人。要求于歡賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費等共計830多萬元。“除杜志浩父母和妻子外，另外四位近屬為杜志浩的四個娃娃。”據杜志浩原籍所在地、冠縣斜店鄉南史村多位村民證實，四個娃娃是兩對雙胞胎。第一對雙胞胎是兩個女兒，第二對雙胞胎是龍鳳胎。

老鄰居聽聞

“這樣討債，真的有些過分了”

杜志浩的原籍，冠縣斜店鄉南史村，距離縣城約7公里。3月26日下午，記者來到南史村，當打聽杜志浩或其父親時，絕大多數村民表示“不熟悉”。最后，終于找到一位同姓村民才得知，杜志浩的爺爺輩開始，他家就離開村子，去了20多里外的一個村子生活了。“當時，他家里只剩兩個同宗爺爺。等這兩個爺爺去世后，他家在這村子里，便沒有直接親屬了。”這位杜姓村民說，不過，他家宅基地還保留著。至于杜志浩，村里少有幾個人見過他。至于其在外做什么，村里人就更不知情了。

另據多位村民證實，杜志浩死亡后，其父親還是將其骨灰安葬在了南史村的墓地里。“也算是葉落歸根吧。不過，我聽說他是在幫人討債時被刺的。還聽說，他還朝別人媽媽做一些難看的動作。這樣討債，真的有點過分了……”

血色借貸之放貸

起底借錢方

曾涉多起借貸案 已有10余人被抓

22歲“刺死辱母者案”當事人于歡被刷屏時，這起案件的關鍵人物吳學占卻似乎被“忽略”了。3月26日，在源大工貿大門墻上，張貼著一張“布告”。發布者系聊城市東昌府分局，大致內容即“希望知情人舉報吳學占有關犯罪情節”。

當天，聊城警方內部人士向華西都市報-封面新聞記者證實，吳學占及其黑惡勢力團伙大部分成員已被抓，時間是2016年8月。關于那次抓捕，這位人士透露一共抓了10多人，是山東省廳指令聊城市東昌府分局“異地辦理”的。而吳學占團伙的主要涉案地點，是相鄰的冠縣。

被指借錢給蘇銀霞，并引發“暴力催債”的吳學占，在案發地聊城冠縣，到底是一個怎樣的存在？記者調查發現，吳學占和其有著重要關聯的趙榮榮，在當地涉及多起民間借貸案，時間跨度至少長達3年。

“刺殺”案前9個月

蘇銀霞鄰里曾遭“要賬”

“借款300萬元，每萬元月息300元”。這句話寫在冠縣法院民事判決書“（2014）冠民初字第1533號”之中。該判決現已在中國裁判文書網公布。該案中，吳學占以原告班長洲的委托代理人身份出現，但判決書并未顯示二人是何關系？

值得一提的是，該案被告冠縣華潤特種軸承有限公司（下文簡稱華潤軸承公司），也就是借錢方，也在冠縣工業園區。而這里，正是“刺殺辱母者案”事發地。這起案件，冠縣法院于2015年7月判決。審判長潘圣國，現為該院民事審判一庭副庭長。

這是記者調查到的最早一起走上司法程序，涉及吳學占的民間借貸案。那么，此案中的吳學占是不是涉及“刺死辱母者案”的吳學占呢？3月26日，記者多次致電冠縣法院，試圖了解相關情況，但一直無人接聽。

與此同時，記者注意到一個重要細節，與吳學占同為該案原告委托代理人的還有一名叫趙榮榮的女子，此人曾出現在“刺死辱母者案”中。

3月25日，于歡的姑媽于秀榮回憶，2016年4月14日，在蘇銀霞公司，趙榮榮又一次來催款。于秀榮的回憶證實了兩個信息，一是趙榮榮與這筆借款有關；二是她以催款人身份不止一次出現。

向蘇銀霞催款的趙榮榮

和吳學占存在重要關聯

血案發生當天，催債人遺留下的物件。

無論是“刺死辱母者案”，還是“華潤軸承借款案”，這兩起因民間借貸引發的案件，吳學占和趙榮榮都出現了。他們是何關系呢？

回到“刺死辱母者案”，47歲的當事人——山東源大工貿有限公司法定代表人蘇銀霞。其借錢的細節，目前有兩個版本。一個版本是媒體報道——2014年7月和2015年11月，蘇銀霞因資金困難，分別向吳學占借款100萬元和35萬元，月息10%。第二個版本則源自一份被傳為“刺死辱母者案”的判決書。該判決顯示，蘇銀霞向趙榮榮借款100萬元，月息10%。審判長為聊城市中院刑事審判一庭庭長張文峰。

蘇銀霞到底找誰借的錢？法院認定的是趙榮榮還是吳學占？3月26日，封面新聞記者多次致電張文峰，但其手機一直關機。

此后，記者調查發現趙榮榮與吳學占的一個另重要交集——趙榮榮是聊城明泰鋼管有限公司的法定代表人。在工商總局的企業信用信息公示系統，該公司聯系電話為1340xxxx888，和冠縣泰昌投資有限公司聯系電話為同一號碼。而泰昌投資的法定代表人正是吳學占。

為核實該號碼背后關聯，3月25日、26日，記者多次撥打該手機，但一直處于“來電提醒狀態”。

3月26日下午，記者向聊城警方內部人士證實，趙榮榮的另一身份是冠縣泰和房地產開發有限公司會計，而該公司法定代表人正是吳學占。這位警方人士同時透露，趙榮榮現已被帶走調查。

吳學占的房地產公司

地址顯示為某鎮政府駐地

據報道，在“刺死辱母者案”中，吳學占正是以泰和房地產開發有限公司名義高息攬儲，并招攬閑雜人員從事高利貸和討債業務。

在企業信用信息公示系統，記者查詢到了該公司，狀態顯示為在營（開業）。法定代表人吳學占，成立于2012年7月9日。經營范圍是：房地產開發、經營；房屋出租；物業管理。

值得注意的是，該公司地址為冠縣東古城鎮政府駐地。這家公司為何會在鎮政府駐地？它和東古城鎮有無關系？3月26日，記者致電東古城鎮政府，一名工作人員表示，不清楚泰和房地產公司之事，也不認識吳學占。說完便以不方便為由掛斷了電話。

月息10%并非個案

未有判決其“高利息”違法

記者調查發現，在“刺死辱母者案”中多次催要蘇銀霞欠款、身兼吳學占公司會計的趙榮榮，并非第一次涉及民間借貸案。早在2014年，冠縣法院就曾判決“趙榮榮與聊城利民駕駛員培訓有限公司、孫洪勇民間借貸糾紛案”。該案最后一直上訴至聊城市中院，最后的結果是趙榮榮勝訴。

值得注意的是，這筆借款的月息為10%，與“刺死辱母者案”當事人蘇銀霞的借款月息為同一標準。雖然“華潤軸承借款案”中，月息沒有如此高，但每萬元300元的標準也并不低。

記者注意到，吳學占、趙榮榮的這些“高標準”月息，當地法院已在多份判決書中確認其存在，但目前二人所涉的案件，并未有判決宣布其“高利息”違法。

專家看法

從借高利貸開始就是一場悲劇

在中歐陸家嘴國際金融研究院執行副院長劉勝軍看來，民營企業由于從傳統金融機構獲得融資的難度加大，不得不轉向民間借貸，已經成為普遍現象。

“由于經濟下行壓力，銀行對風險變得敏感，鋼鐵本來就是產能過剩行業，源大工貿又是民營企業，在銀行看來，違約風險比較高。”劉勝軍說，因此，蘇銀霞除了選擇高利貸，沒有更好的辦法。

劉勝軍說，企業通過高利貸融資，無異于“飲鴆止渴”。“企業面臨生存危機，不借錢不行，但借了錢又因為利息太高，沒能力償還，這從一開始就是一場悲劇。”造成悲劇的原因，一方面借款人往往存在樂觀的預期，“過段時間就把錢還上”，但這種預期往往無法實現。另一方面，當出現違約時，“大部分人都不會通過法律訴訟解決”。

“民間借貸年利率在24%以內，受法律保護，如果超過36%，超過部分利息約定無效。24%-36%部分，如果是借款人自愿，且沒有損害其他人利益，也受法律保護。”成都一位律師李女士告訴記者，蘇銀霞向吳學占借款月利率10%，已經遠超出合理范圍。

但劉勝軍表示，司法解釋只存在于理論上，現實中，債權人習慣用非正規手段催債。“即便申請企業破產，也不能消除這種暴力催債，反而會被認為是逃債、跑路。”劉勝軍說。

“要想避免類似悲劇，最重要的還是推動金融體制改革，給中小企業提供普惠的金融環境，從根本上消除融資難、融資貴的問題。”劉勝軍認為。

華西都市報-封面新聞記者董興生

是否屬于正當防衛？是否執法存在瀆職？

最高檢介入調查

“辱母殺人案”持續發酵，26日上午，山東省高級人民法院官方微博發布已受理該案的上訴。

最高人民檢察院隨后發布，已派員赴山東閱卷并聽取山東省檢察機關匯報，對于歡是否屬于正當防衛以及警察在執法過程中是否存在瀆職等問題進行調查處理。

山東省公安廳官方微博則在昨天12點50分發布消息稱，已于昨天上午派出工作組，赴當地對民警處警和案件辦理情況進行核查。

于歡辯護律師殷清利表示，已經接到法院通知，將前往法院閱卷，同時，他將在二審中就于歡在案發時的精神狀況申請司法鑒定。于歡行為是否屬于正當防衛?殷律師表示，根據他目前了解的情況，要證明于歡屬于正當防衛的難度很大。據其判斷，該案二審會在一個月內開庭。