翁媳爭(zhēng)200億遺產(chǎn)怎么回事？郝琳墜機(jī)身亡細(xì)節(jié)揭秘 郝琳個(gè)人資料（2）

原告要求確認(rèn)股東身份 死亡時(shí)間成分割關(guān)鍵

在拿到死亡證明后，郝某某再次向昆明市中院提起訴訟。訴訟的對(duì)象是柏聯(lián)集團(tuán)、柏聯(lián)集團(tuán)下屬的昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司和第三人劉湘云。

云南凌云律師事務(wù)所律師向記者提供的兩份訴狀上，明確提出了“依法判令確認(rèn)原告享有柏聯(lián)集團(tuán)有限公司的股東資格”、“依法判令確認(rèn)原告享有昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司的股東資格”的請(qǐng)求。

原告郝某某認(rèn)為，柏聯(lián)集團(tuán)總裁郝琳是他兒子，作為第一順序繼承人，他有權(quán)合法繼承應(yīng)得的遺產(chǎn)。他請(qǐng)求法院確認(rèn)在柏聯(lián)集團(tuán)的股東資格，并取得集團(tuán)公司42.72%的股權(quán)，劃分應(yīng)得的集團(tuán)旗下柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司25%的股權(quán)。

云南凌云律師事務(wù)所律師表示，郝琳生前分別通過(guò)鴻鑫投資（集團(tuán)）有限公司和柏聯(lián)國(guó)際有限公司，向柏聯(lián)集團(tuán)有限公司投資，通過(guò)鴻鑫投資（集團(tuán)）有限公司向昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司全額投資。其中，通過(guò)計(jì)算得出郝琳間接占有柏聯(lián)集團(tuán)有限公司85.44%的股份，間接占有昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司100%的股份。

“柏聯(lián)集團(tuán)有限公司成立于1995年12月25日，那時(shí)，郝琳與劉湘云尚未結(jié)婚，郝琳生前持有的柏聯(lián)集團(tuán)85.44的股份屬于他的個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)，按照法定繼承的方式，郝某某應(yīng)該繼承42.72%的股權(quán)，同時(shí)享有相對(duì)應(yīng)的股東資格；昆明柏聯(lián)商業(yè)管理有限公司成立于2000年2月14日，屬于婚后共有財(cái)產(chǎn)，郝某某同樣作為郝琳第一順序法定繼承人，應(yīng)該繼承25%的股權(quán)，同時(shí)享有與之相對(duì)應(yīng)的股東資格。”該律師說(shuō)。

而雙方在繼承份額上，最大的爭(zhēng)議點(diǎn)為郝琳與兒子的死亡時(shí)間認(rèn)定。

云南凌云律師事務(wù)所律師告訴記者，郝琳兒子郝振宇的遺體于2013年12月20日被發(fā)現(xiàn)，郝琳的遺體則在2014年2月14日被發(fā)現(xiàn)。法國(guó)當(dāng)?shù)卣鼍咦C明報(bào)告上，確認(rèn)郝振宇的死亡時(shí)間為2013年12月20日，郝琳的死亡時(shí)間為“2014年2月14日”。但是在郝琳的死亡證明報(bào)告后，又補(bǔ)充了一句“死亡時(shí)間似乎可提前至2013年12月20日”。

“按照我國(guó)的《繼承法》規(guī)定，如果父子倆同時(shí)死亡，推定長(zhǎng)輩先死亡，那么郝琳的遺產(chǎn)將會(huì)由他的兒子郝振宇繼承，而郝振宇死亡后，則由他的母親劉湘云來(lái)繼承。所以如果時(shí)間確定為兩人同時(shí)死亡，劉湘云將繼承自己的份額和兒子的份額；但若墜機(jī)時(shí)郝琳未死亡，而是在河里漂了數(shù)天才死亡，那么繼承的先后順序就會(huì)是另一種，他的父親郝某某獲得的繼承份額又是另一種。”

律師說(shuō)，現(xiàn)在原告方面請(qǐng)求法院判決后者，因?yàn)?ldquo;法國(guó)當(dāng)?shù)卣鼍咦C明報(bào)告上，確認(rèn)郝琳的死亡時(shí)間2014年2月14日”，至于“死亡時(shí)間似乎可提前至2013年12月20日”，并非肯定說(shuō)法。

對(duì)于原告方的訴求，被告柏林集團(tuán)和第三人劉湘云方面又是何種態(tài)度？4月19日，記者來(lái)到柏聯(lián)集團(tuán)辦公地點(diǎn)——“柏聯(lián)廣場(chǎng)”8樓采訪，遭拒。記者了解到，目前柏聯(lián)集團(tuán)的實(shí)際控制人為劉湘云。不過(guò)其不在昆明居住，也不在該集團(tuán)辦公，而是長(zhǎng)期居住香港。對(duì)于此案，其委托上海一家律師事務(wù)所的律師代理該案，代理律師此前接受媒體采訪時(shí)表示，從未否認(rèn)郝某某應(yīng)該繼承郝琳的遺產(chǎn)，但首先要確認(rèn)遺產(chǎn)繼承的范圍和繼承的份額。該代理律師表示，因?yàn)榘芈?lián)集團(tuán)有銀行貸款，評(píng)估結(jié)果是：柏聯(lián)集團(tuán)凈資產(chǎn)37億元。

目前，此案尚未宣判。

爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)

富商之父與富商妻子，對(duì)富商的死亡時(shí)間認(rèn)定不同

按照《繼承法》規(guī)定，推定長(zhǎng)輩先死亡，郝琳的遺產(chǎn)將會(huì)由其子來(lái)繼承一部分，其子死后，將由其母劉湘云來(lái)繼承。

然而富商之父郝某某方面不認(rèn)可，他認(rèn)為郝琳遺體在2014年2月被找到，墜機(jī)當(dāng)天可能未亡……按此邏輯，郝林遺產(chǎn)繼承的先后順序就會(huì)是另一種，郝某某獲得的繼承份額將有變。