河南"情夫虐童案"最新進展 辛怡生父被疑揮霍捐款陷信任危機（3）

破碎家庭

張少峰如今住在北京博愛醫院，中西醫結合康復科的一棟平樓里。之前辛怡曾在那里治療過，在里面住過一段時間，轉去北京陸軍總醫院后，北京博愛醫院讓張少峰繼續免費居住。

房間有三個空間，里面有冰箱，做飯菜的鍋具，墻上掛著志愿者陪護指南，里面寫著進門請洗手消毒戴口罩等，房間邊上一排整齊收納柜，里面都是志愿者送給辛怡的東西，有衣服、襪子、手套、紙巾、吹風機……。

“從北京陸軍總醫院到這邊，每次坐地鐵要將近一個小時。”張少峰說，等到新來的義工熟悉后，他打算到外面找一份工作。當記者問他想做什么時，他說想先學會開車，等辛怡醒過來后，他開著車帶辛怡去工作。

北京博愛醫院，張少峰住的地方。

張少峰打算在北京呆兩三年，如果辛怡醒了，“就帶著她回去打工，人家一天掙一百塊，我掙八十塊也可以。”如果辛怡不醒，他說也一樣照顧，“醒不醒都是自己的孩子”。

“回家買個一室一廳，或者買不起就租個房子。”張少峰說。他所在的嵩縣紙房鄉西溝村，“距離縣城有五十多公里，開車要兩個多小時。”2015年，女兒辛怡出事后，村里對他家進行精準扶貧。“他女兒每個月有120元低保”，西溝村一位張姓村支書說。

張少峰一直租住在田湖鎮，有十幾年沒在村里住，土房子早已破敗不堪，連門都不見了，村支書說鄉里給張少峰分了一套房子。

但紙房鄉鄉干部趙松果告訴澎湃新聞，所謂分的房子“屬于異地扶貧搬遷，最近有這個想法，但還沒最終確定，房子也只有四五十平米。”趙松果說，張少峰家里條件不好，“從小沒有父母，是叔叔帶大的。”

張少峰微博有兩萬多粉絲。

張少峰給記者看他微信收藏夾里的照片，回憶他曾經當兵的日子。

張少峰說他覺得孤獨，在認識劉姣利之前，他經常一個人上班下班。

今年23歲的劉姣利，在家人看來是一個性格膽小的姑娘，還沒滿月她就被母親帶走，9歲時又回到父親劉華身邊。大她兩歲的姐姐劉陽說，妹妹回到家里后，讀了幾年小學，但一直和家里人親近不起來。

“有點大的聲響，她都會嚇得顫抖。”劉姣利的伯母說。

今年3月，張少峰接受京華時報采訪時說，他相信劉姣利沒有動手打孩子，但他恨的是為什么整個施虐過程中，劉姣利不通知自己，也不上前阻止，更可氣的是，事發后還向他撒謊。

出事前，張少峰和劉姣利租住在田湖鎮毛莊村的嵩縣縣委黨校內，這里曾經是嵩縣老職高，如今人去樓空，操場一片寂靜，幾棟教學樓也空空蕩蕩。

門衛胡勇（化名）介紹，一些學校退休老師住在里面，有些自己搬走后，把房子租給了外面的人，像張少峰和劉姣利夫婦。

“一個月房租大概一百來塊錢”，胡勇說，他在此做了三四十年門衛，記得劉姣利是山里人，老實善良，年紀小，而且膽子小，在學校租住了大約四五年。

張少峰的家是教室改成的一室一廳，屋里放著冰箱、飲水機，沒有電視。樓下就是趙躍飛的家。

據村里人介紹，趙躍飛性格暴躁，以前經常打他老婆，“抓著頭發就這樣打。”一位村民說。

張少峰說，趙躍飛和他五叔還是親戚，但對于趙躍飛何時認識劉嬌利，他也說不清。

晚上回家的路上，張少峰吃了一碗面，花了20塊錢。

張少峰的微信消費賬單。

受捐與欠款

事發后，辛怡最開始住進嵩縣人民醫院，很快轉入河南科技大學第一附屬醫院。

在此期間，她幾次心率停止，又都搶救了過來。河南科技大學第一附屬醫院重癥監護室護士長焦瑞娟介紹說，2015年9月到2016年6月，辛怡在醫院住了9個月，一直住在重癥監護室里。

“在洛陽那段時間，我在附近做建筑工，日子過得非常艱難。”張少峰說。

轉折點發生在辛怡出院后不久。2016年6月2日，因欠醫療費和開庭等因素，張少峰帶辛怡出院，此時他已欠河南科技大學第一附屬醫院30多萬元的醫療款。張少峰在微博上發文稱：因（辛怡）氣管切開，脖子傷口出現感染。被公益組織“小希望之家”的一位志愿者看到。

陳嵐說，當時有四五個人為這個事在微博上“@”她。“我把那個視頻點開看了一遍，唉呀難受死了，之后我就問我們機構，我說這個孩子如果不接出來，肯定很快就會死掉。”

2016年6月17日，陳嵐在微博上發文稱，“小希望之家”將發起籌款，全力幫助受虐兒童辛怡。

兩天后，“小希望之家”聯系了相關醫院，緊急綠色通道開通，辛怡住進了上海復旦大學附屬兒科醫院。

“志愿者不停地往私人賬號里打錢，當捐款像潮水一樣沖進來時，我們就不想再繼續參與這個事情。” 陳嵐說，2016年6月17日發起募捐，同年7月2日關閉捐款通道，一共為辛怡募捐到28萬元愛心款（現在籌款已全部用完）。

“小希望之家”的募款并不算多，但辛怡的救助卻因此發生轉變。

2016年7月2日，“小希望之家”關閉捐款通道后，很多錢涌進了中華少年兒童慈善救助基金會（以下簡稱中華兒慈會）的捐款賬戶。

在更早的2015年11月，中華兒慈會就在9958兒童緊急救助中心為小辛怡發起籌款，當時預定的籌款目標是80萬的治療費。

但參與捐款的人并不多，據中華兒慈會官網公布，一直到2016年6月17日，中華兒慈會僅為辛怡籌到捐款301元。直到“小希望之家”關閉捐款通道后，中華兒慈會的辛怡愛心捐款才開始增多。

截止今年4月，中華兒慈會的官方網站顯示，辛怡籌款已達到235萬元，另外其新媒體平臺籌款60萬元（新媒體平臺已關閉籌款渠道），加起來一共是290多萬元，官方網站的籌款還在繼續。

9958的工作人員告訴澎湃新聞記者，至今還沒有關閉籌款渠道，主要是考慮辛怡的醫療是一個長期的過程。

除了支付辛怡的醫療費用，中華兒慈會每個季度還會打給辛怡爸爸1萬元的生活費，工作人員稱并不知道張少峰有私人受捐助賬戶。

張少峰曾解釋，不愿公開受捐助賬戶收支是擔心河南科技大學第一附屬醫院要求他補交醫療費。對此，焦瑞娟回應，醫院曾開會商討過辛怡的醫療欠費，但從來沒有催過張少峰。

4月20日，9958兒童緊急救助中心工作人員告訴澎湃新聞，此前并不知道欠費的事情，正在和醫院方面溝通核實。“款項支出要和家長去溝通，現在和醫院沒有溝通好，所以暫時沒法給予答復。”

北京博愛醫院，墻壁上掛的志愿者陪護指南。

北京博愛醫院，墻壁上掛滿了志愿者為辛怡制作的圖片文字。

誠信監督

2015年7月10日，中國青年報社會調查中心對1737人進行的一項調查結果顯示，雖然47.4%的受訪者曾通過網絡平臺參與過捐款，但僅28.5%的受訪者信任網絡捐款中的慈善組織或募捐個人，62.4%的受訪者擔憂在網絡募捐中存在詐捐、騙捐的潛在風險。

在陳嵐看來，“（相比機構），捐款人可能更愿意相信家屬。”

2016年9月1日實行的《慈善法》第二十一條明確規定：本法所稱慈善募捐，是指慈善組織基于慈善宗旨募集財產的活動。這也意味著慈善法規定，個人不能公開募捐，但不禁止個人求助。

“首先要區分個人求助與公開募捐之間的區別”。上海國際金融學院副院長、市慈善基金會常務副秘書長馬仲器此前接受澎湃新聞采訪時表示：個人求助指的是，求助人為自己或者親屬、同事、朋友等有直接關系的人請求幫助，并獲得資助，其屬性為“私益慈善”，法律并不禁止這種行為。

“機構（籌款）也好，個人也好，涉及到別人的錢，等于是有一個承諾在前。”清華大學公共管理學院副教授賈西津對澎湃新聞說，“有特定目的這種（個人）籌款，不是朋友間的贈與，是應該要公開收支明細，包括事前信息的準確交代，籌款后財務情況的交代，還有資金出現變動如何處理等情況。”

在京都律師事務所律師劉哲看來，求助收款如果改變用途，屬于民事欺詐，可以要求返還。 但中山大學公益慈善研究中心研究員周如南認為，欺詐的懲罰機制并不明確，且詐騙成本較低。

他說，《慈善法》出臺后有一點遺憾，就是沒有把個人求助行為納入其中。越來越多的網民在微博微信發布個人求助信息。“對求助行為，政府應該介入，進行核實、監管，甚至公安機關介入”。

“要實現一個可持續的公益，必須重新挽回制度性信任。”周如南認為，亟待解決的是慈善監管缺位問題。

2017年全國兩會上，全國政協委員鄭惠強提議，明確眾籌式個人求助的信息公開與誠信監督制度。“法律不能禁止人們在陷入困境，求助的權利，也無法對陷入困境 作出非常具體明晰的界定，但是法律可以規定，任何人在發起個人眾籌式求助時，都有全面、客觀公開信息與接受誠信監督的義務。”