黃淑芬教科書(shū)式耍賴：“我撞了你是你倒霉，不會(huì)賠錢(qián)的！”結(jié)果…（2）

網(wǎng)友@ 認(rèn)真的趙先森（真名趙某）發(fā)的這一段“教科書(shū)式的耍賴”視頻，真是活脫脫的一本“耍賴教科書(shū)”。

可毀了這個(gè)家庭的黃某，在兩年時(shí)間里僅象征性地送了點(diǎn)錢(qián)，她一邊百般抵賴，自稱沒(méi)錢(qián)，一邊買了房添了車，四處旅游，其女兒一個(gè)包就上萬(wàn)。

2017年6月8日，唐山市豐潤(rùn)區(qū)法院判處黃某賠償約93.6萬(wàn)余元，限判決生效后十日內(nèi)給付，但黃某就是不賠。

非但如此，她對(duì)于法院判決還稱“我就是人品有問(wèn)題”，“干脆讓法院判我?guī)啄甑昧耍@錢(qián)我也不用還了”，其女兒甚至放言“咱一分錢(qián)也別掏，耗死他。”

無(wú)奈之下，趙某選擇了網(wǎng)上曝光。

引發(fā)公憤后，23日，黃某終于致電他稱“我籌錢(qián)”，但得“見(jiàn)面商量”；25日，唐山中院對(duì)黃某處以司法拘留15天，并凍結(jié)個(gè)人資產(chǎn)。

在網(wǎng)上，有人說(shuō)，“老賴黃某讓我們見(jiàn)識(shí)了人性的丑陋面”。這說(shuō)得可能有些過(guò)，自私冷漠如斯，也算是極端個(gè)案。

但即便是個(gè)案，其折射出來(lái)的問(wèn)題也不可不直視：得看到，老賴黃某的很多行為，確實(shí)刷新了我們對(duì)“無(wú)底線”的認(rèn)知。以往交通事故中“三不一沒(méi)有”（肇事者對(duì)受害人不探望、不墊付、不調(diào)解、號(hào)稱沒(méi)有錢(qián)）的現(xiàn)象，不是沒(méi)有過(guò)。可肇事者黃某的做法，完全超出了該范疇，不但不承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)、不道歉，還威脅索賠的受害者家屬，理直氣壯地拒絕法院判決——哪怕她已將一個(gè)家庭逼入絕境。

如今，在此事已引發(fā)輿論嘩然后，當(dāng)?shù)厮痉ú块T(mén)對(duì)黃某凍結(jié)資產(chǎn)、做出“頂格”的15天司法拘留處罰。這算是黃某咎由自取，但對(duì)照其“教科書(shū)式的耍賴”行為，這仍不夠。

首先，對(duì)其抵賴耍賴行為，以“情節(jié)嚴(yán)重”先行司法拘留后，應(yīng)在幾日內(nèi)將案件線索及相關(guān)證據(jù)材料移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤Ｋ痉C(jī)關(guān)應(yīng)查明，黃某之前的“離婚”及在女兒名下買房買車，有沒(méi)有故意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、逃避執(zhí)行？若有，那就該按“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”等依法追究刑責(zé)。

其次，在水陸空限制老賴出行、禁止高消費(fèi)、禁止辦理信用貸款、老賴的子女不允許上重點(diǎn)私立學(xué)校、限制老賴炒股等舉措外，有的地方還探索出了新的懲罰方式，以壓縮老賴生存空間。比如，查封凍結(jié)支付寶賬戶等，依照《民事訴訟法》劃扣其養(yǎng)老金，拍賣其唯一住房及其他固定資產(chǎn)，通過(guò)微信朋友圈和社區(qū)張貼欄曝光老賴等。

對(duì)黃某們，也要該拍賣拍賣，除了讓其履行生效判決，還應(yīng)讓其按照拖延時(shí)日賠償誤工費(fèi)、精神損失賠償?shù)龋荒茏屍渫狭税淄希屖芎φ呒彝ピ谲嚨準(zhǔn)芎χ獬惺芫薮蟮暮罄m(xù)損失。

這起個(gè)案，也應(yīng)觸發(fā)很多思考：如果沒(méi)有趙某死磕式曝光，如果在網(wǎng)上沒(méi)激起這么大的反響，肇事司機(jī)黃某還能被司法拘留嗎？社會(huì)和有關(guān)部門(mén)對(duì)這類“我是無(wú)賴我怕誰(shuí)”的老賴，還有什么轍嗎？

近些年來(lái)，很多地方法院針對(duì)老賴，也嘗試了各種法子，比如定制老賴彩鈴，向老賴身邊人推送微信朋友圈“廣告”等。

可如果遇上黃某這種認(rèn)準(zhǔn)了“我就是人品有問(wèn)題”的，又能怎么辦？

說(shuō)到底，還是得增強(qiáng)司法執(zhí)法對(duì)老賴的“硬約束”和震懾：比如，利用大數(shù)據(jù)強(qiáng)化對(duì)隱匿財(cái)產(chǎn)的識(shí)別查究能力；比如，根據(jù)部分特殊情況對(duì)限制、強(qiáng)制性舉措的激活適時(shí)前移，特別是針對(duì)程序較冗長(zhǎng)的交通肇事案，不能等總給肇事人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)留下充足時(shí)間，而應(yīng)縮短從案發(fā)到審理的時(shí)間窗口，必要時(shí)及時(shí)通過(guò)公安、法院、海關(guān)等渠道快立案、快偵查并盡快啟動(dòng)限制措施。像該案中，黃某在兩年里買房買車最后說(shuō)沒(méi)錢(qián)賠償?shù)那闆r本不該發(fā)生，在拒絕賠付醫(yī)藥費(fèi)時(shí)，其房車等大塊頭消費(fèi)就應(yīng)被限制。

鑒于該案中黃某的老賴行為之惡劣，期待有關(guān)方面將其作為典型案例依法嚴(yán)懲，在法律零容忍中彰顯其警示價(jià)值。本質(zhì)上，對(duì)老賴嚴(yán)懲，是對(duì)法治正義負(fù)責(zé)；對(duì)黃某這類“教科書(shū)式老賴”手軟，就是對(duì)社會(huì)公平失責(zé)。所以，對(duì)于那些企圖破罐子破摔的老賴，該動(dòng)真格就千萬(wàn)別手軟，該嚴(yán)懲就絕不能輕縱。

       本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利，請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕，我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。