因性侵未成年人，這些罪犯的個(gè)人信息將被公開(kāi)！

原標(biāo)題：探索 | 因性侵未成年人，這些罪犯的個(gè)人信息將被公開(kāi)！

▌本文來(lái)源：央視新聞移動(dòng)網(wǎng)矩陣號(hào)江蘇新時(shí)空、中國(guó)青年報(bào)

12月1日，江蘇省淮安市淮陰區(qū)人民法院依法對(duì)四名涉嫌強(qiáng)奸、猥褻未成年人的被告人進(jìn)行集中宣判。同時(shí)，司法機(jī)關(guān)還將對(duì)這四人信息進(jìn)行公開(kāi)，并禁止其從事與未成年人密切接觸的工作，這在江蘇全省尚屬首次。

法院判決：性侵未成年人罪犯?jìng)€(gè)人信息將公開(kāi)

被告人張某喜曾經(jīng)多次因強(qiáng)奸入獄，2017年夏天，張某喜將鄰居家的未成年女童騙至偏僻地段，以暴力威脅等手段對(duì)其進(jìn)行猥褻。張某喜被淮陰區(qū)人民法院一審判處有期徒刑三年。

另外三名被告人陳某州等也因?yàn)閺?qiáng)奸、猥褻未成年人被分別判處有期徒刑。

在刑事判決生效一個(gè)月后，司法機(jī)關(guān)的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微博等渠道將向社會(huì)公開(kāi)這人的個(gè)人信息。包括犯罪人員的姓名、身份證號(hào)、照片、年齡、性別、案由等事項(xiàng)。據(jù)介紹，除未滿(mǎn)18周歲及被判處有期徒刑以下刑罰的性侵未成年人嚴(yán)重刑事犯罪人員，均應(yīng)公開(kāi)其個(gè)人信息。

在被公開(kāi)信息人員刑滿(mǎn)釋放或緩刑、假釋考驗(yàn)期間，司法機(jī)關(guān)還將禁止這些人員從事與未成年密切接觸的工作。如學(xué)校、幼兒園、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、婦科及兒童醫(yī)院、兒童樂(lè)園等機(jī)構(gòu)。對(duì)性侵未成年人罪犯的從業(yè)禁止，將由檢察機(jī)關(guān)在起訴時(shí)提出禁止令量刑建議，法院判決時(shí)決定采納。

當(dāng)?shù)叵掳l(fā)的相關(guān)文件指出，淮陰區(qū)范圍內(nèi)所有招聘與未成年人密切接觸工作人員的機(jī)構(gòu)，在錄用人員的過(guò)程中，均要求其主動(dòng)接受行政監(jiān)督。

文件還指出，人民檢察院以及人民政協(xié)、民主黨派、人民群眾、新聞媒體、行風(fēng)監(jiān)督員等均可對(duì)用人單位進(jìn)行監(jiān)督，保證從業(yè)禁止工作的法制化和規(guī)范化。性侵未成年人犯罪信息公開(kāi)及從業(yè)禁止制度，也將更好地促進(jìn)社會(huì)對(duì)未成年人保護(hù)工作的重視，讓孩子們?cè)诹己玫沫h(huán)境中健康成長(zhǎng)。

△央視新聞移動(dòng)網(wǎng)矩陣號(hào)江蘇新時(shí)空視頻

學(xué)者呼吁中國(guó)“梅根法案”

去年6月，浙江省慈溪市檢察院牽頭法院、公安、司法出臺(tái)《性侵害未成年人犯罪人員信息公開(kāi)實(shí)施辦法》就曾引發(fā)輿論熱議。該《辦法》規(guī)定，對(duì)符合條件的實(shí)施嚴(yán)重性侵害未成年人行為的犯罪人員，在其刑滿(mǎn)釋放后或者假釋、緩刑期間，通過(guò)發(fā)文各單位的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微博等渠道對(duì)其個(gè)人信息進(jìn)行公開(kāi)，方便公眾隨時(shí)查詢(xún)。

今年4月，浙江檢察網(wǎng)發(fā)布消息稱(chēng)，要加快推進(jìn)性侵未成年人犯罪人員的信息公開(kāi)制度。

此外，設(shè)置性侵犯罪者“職業(yè)禁入”也有先例。今年8月，上海市閔行區(qū)檢察院?jiǎn)?dòng)了“限制涉性侵害違法犯罪人員從業(yè)工作”，意在對(duì)有涉性侵害違法犯罪記錄的人員，限制其從事與未成年人密切接觸的工作。

公開(kāi)性侵未成年人罪犯信息，最大目的在于防范悲劇再次發(fā)生。但是，目前在缺乏成文法授權(quán)的情況下，類(lèi)似上海、慈溪這樣的試點(diǎn)容易引起質(zhì)疑。因此，也有學(xué)者呼吁我國(guó)應(yīng)借鑒美國(guó)的《梅根法案》，出臺(tái)相關(guān)法律。

1994年，美國(guó)的7歲小女孩梅根被綁架、奸殺，震驚美國(guó)，之后美國(guó)就推出著名的《梅根法案》：政府通過(guò)公眾網(wǎng)站、報(bào)紙、宣傳手冊(cè)或其他的形式，把性犯罪者的姓名、照片和犯罪事實(shí)等告知社區(qū)的居民。

而韓國(guó)在2008年開(kāi)始實(shí)行了“電子監(jiān)督制度”，為性侵未成年人的刑滿(mǎn)釋放人員佩戴“腳環(huán)”，甚至禁止刑滿(mǎn)釋放強(qiáng)奸犯進(jìn)入兒童保護(hù)區(qū)域。

有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為：雖然犯罪分子也享有基本權(quán)利，但權(quán)利總是相對(duì)且有邊界的，相對(duì)于未成年人最切身的利益，性侵這種極端惡性犯罪者就該讓渡一定權(quán)利。為更好保護(hù)未成年人的性安全，對(duì)于性侵者實(shí)施必要的信息披露（核對(duì)）、行業(yè)禁入，是民眾的強(qiáng)烈立法訴求。中國(guó)版的“梅根法案”應(yīng)該早日出臺(tái)，依法構(gòu)筑未成年人性保護(hù)的防火墻。

監(jiān)制/楊繼紅  主編/張?zhí)煊?/p>