【觀察者網(wǎng) 綜合報(bào)道】據(jù)@陜西檢察 9月27日消息,經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),今天上午9點(diǎn)9分,“米脂4·27故意殺人案”罪犯趙澤偉被執(zhí)行死刑,榆林市人民檢察院依法派員臨場(chǎng)監(jiān)督。
據(jù)陜西省榆林市中級(jí)人民法院此前發(fā)布的《布告》,4月27日18時(shí)10分許,被告人趙澤偉持匕首在米脂縣第三中學(xué)校門(mén)外巷道對(duì)放學(xué)途中的學(xué)生突然襲擊,導(dǎo)致9人死亡、4人重傷、7人輕傷、1人輕微傷。4月28日,米脂縣檢察院依法決定對(duì)趙澤偉批準(zhǔn)逮捕。5月27日,榆林市檢察院依法對(duì)被告人趙澤偉故意殺人案向榆林市中級(jí)法院提起公訴。
趙澤偉 圖片來(lái)自@陜西檢察
陜西省榆林市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為,被告人趙澤偉犯罪動(dòng)機(jī)卑劣、犯罪目標(biāo)明確,殺人手段特別兇殘,犯罪后果極其嚴(yán)重,社會(huì)危害性巨大,以被告人趙澤偉犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身。遵照最高人民法院院長(zhǎng)簽發(fā)的死刑命令,榆林市中級(jí)人民法院將于9月27日在米脂縣將趙澤偉驗(yàn)明正身,押赴刑場(chǎng),執(zhí)行槍決。
據(jù)陜西法院網(wǎng)此前報(bào)道, 榆林市中級(jí)人民法院于2018年7月10日作出判決,以被告人趙澤偉犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身。當(dāng)庭宣判時(shí),趙澤偉表示上訴。榆林市中級(jí)人民法院于7月11日給被告人趙澤偉送達(dá)了刑事判決書(shū)。送達(dá)后,趙澤偉于當(dāng)日19時(shí)38分向米脂縣看守所提交自書(shū)的“不上訴書(shū)”材料一份,該“不上訴書(shū)”寫(xiě)明:“我選擇不上訴,我對(duì)不起死者家屬和他們的孩子,他們承受了世界上最大的痛苦。那么多受害人的痛苦,我難以原諒自己的罪。”因7月11日給被告人趙澤偉送達(dá)了刑事判決書(shū),其上訴期限應(yīng)截止7月21日,但7月21日是星期六,屬法定休息日,故其上訴期限順延至7月23日。榆林市中級(jí)人民法院法官遂于7月23日前往米脂縣看守所,訊問(wèn)趙澤偉該“不上訴書(shū)”是否系其自己本意并書(shū)寫(xiě),趙澤偉予以肯定回答。同時(shí),榆林市中級(jí)人民法院法官告知趙澤偉,當(dāng)天系上訴期限最后一天,其是否堅(jiān)持不上訴?趙澤偉再次明確表示自己不上訴。7月24日,上訴期限屆滿,本案榆林市人民檢察院也未提出抗訴,榆林市中級(jí)人民法院遂依法將該案報(bào)送陜西省高級(jí)人民法院復(fù)核。
陜西省高級(jí)人民法院于2018年7月24日立案受理后依法組成合議庭,經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)被告人,聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn),認(rèn)為事實(shí)清楚。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十三條及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百一十七條的規(guī)定,依法不開(kāi)庭審理。
陜西省高級(jí)人民法院復(fù)核認(rèn)為,被告人趙澤偉僅因工作、生活不順而遷怒無(wú)辜,心生怨恨,繼而圖謀報(bào)復(fù),持刀瘋狂捅刺放學(xué)學(xué)生,發(fā)泄私憤,致21名中學(xué)生死傷,其中9人死亡,4人重傷,7人輕傷,1人輕微傷,其行為已構(gòu)成故意殺人罪。被告人趙澤偉犯罪動(dòng)機(jī)卑劣,殺人手段特別兇殘,犯罪后果極其嚴(yán)重,社會(huì)危害性巨大,主觀惡性極深,人身危險(xiǎn)性極大,依法應(yīng)予嚴(yán)懲。原審判決定罪準(zhǔn)確,判處適當(dāng)。審判程序合法。遂依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款及《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第五十四條、第五十七條第一款之規(guī)定,裁定同意榆林市中級(jí)人民法院以被告人趙澤偉犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決,并對(duì)趙澤偉的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
責(zé)任編輯:林晗枝
- 米脂殺人案辟謠:趙澤偉被執(zhí)行死刑不實(shí)!米脂殺人案回顧2018-09-12
- 最新國(guó)內(nèi)新聞 頻道推薦
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞


已有0人發(fā)表了評(píng)論