清華大學律師回應起訴說了什么？清華幼兒園算不算侵權律師這么說

“您家孩子在哪兒上學呢?”

“清華……幼兒園……”

如果聽到這樣的對話，你心里會有什么樣的感覺?

日前，國內最知名的高校之一清華大學就把幼兒園名稱中含“清華”二字的多個“清華幼兒園”起訴了，稱其在經營清華幼兒園過程中使用了“清華”字樣，容易使公眾產生混淆，構成商標侵權。華商報記者搜索發現，陜西也有好多個“清華”幼兒園，多位律師表示，這個行為真的是侵權的。

清華大學起訴多所“清華”幼兒園 “學霸”欺負人?

5月8日上午，清華大學訴江西省贛州清華幼兒園“侵害商標糾紛一案”開庭審理。據悉，清華大學以商標侵權為由，已在江西提起多個訴訟。此外，4月26日，新余市中級人民法院開庭審理了清華大學訴江西新余市渝水區水木清華幼兒園等三件商標權權屬、侵權糾紛系列案。

清華大學認為，這些清華幼兒園登記注冊并使用了“清華”園名，與清華大學馳名商標及校名“清華”構成近似，且容易造成混淆，擾亂了市場秩序，構成不正當競爭。清華大學據此進行起訴，要求這些幼兒園停止侵權行為，賠償經濟損失及相關費用50萬元。

作為被告之一的石城縣清華幼兒園辯護律師稱，石城縣清華幼兒園于1998年8月開始招生，早于清華大學的“清華”商標，享有“清華”二字的在先使用權。清華大學“聯想力過于豐富”，要求千里之隔的清華幼兒園賠償，是名副其實的“學霸”。該案并未當庭判決。

華商報記者發現，早在2014年清華大學曾將廣東一家新能源公司告上法庭，因為該公司生產的熱水器上含有“清華王牌”等字樣和標示，廣東省高級人民法院二審認定侵權，判令佛山聚陽新能源有限公司賠償50萬元。

清華大學的民事起訴狀顯示，其前身系1911年創建的清華學堂，經國家商標局核準，原告于1998年11月21日取得第1225974號“清華”注冊商標專用權，于2009年1月28日取得第4724561號“清華大學”注冊商標專用權，使用范圍均為第41類“學校(教育)、培訓”等服務。2006年10月16日，國家商標局將“清華大學(清華)”認定為馳名商標。2006年12月6日，北京市高級人民法院在第1481號民事判決書認定“清華”為馳名商標。

多位律師認為：這種行為確實是侵權的

5月9日，華商報記者在網上查詢發現，陜西也在好幾所名稱含有“清華”的幼兒園。隨后，華商報記者隨機聯系了閻良區的東方清華幼兒園，詢問幼兒園是否有清華大學授權以及如果涉及侵權是否會改名，一位工作人員表示，他們幼兒園是2013年開業的，據她所知，取名東方清華幼兒園只是從幼兒園的辦學理念和宗旨來考慮的，并沒有其他想法，“這些都是幼兒園法人和高層決定的，我可以向園長反饋一下。”但截止華商報截稿，未收到相關回復。

隨后，華商報記者又聯系了寶雞市的水木清華幼兒園，相對特殊的是，這家幼兒園位于一個名為水木清華的小區里，但多方聯系未果。網上數據顯示，該小區首期開盤時間在2010年之前。

華商報記者采訪了多位律師，均表示這種名稱含有“清華”的幼兒園侵權行為確實是存在的。陜西德尊律師事務所主任陳灝表示，侵權事實存在，很多“清華”幼兒園之所以相安無事，關鍵看權利人也就是清華大學是否會主張自己的權利起訴這種侵權行為。陜西永嘉信律師事務所律師王奎也表示，一般情況下，普通大眾看到“清華”二字會聯想到清華大學，帶有一定的誤導性，這種侵權行為確實是存在的。

西安市商標事務所主任蒙律廷經常處理商標侵權案件，他表示，清華大學對“清華”商標在教育類享有注冊商標專用權，任何未經其許可，在與教育相同或者類似的服務上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，均是侵犯其注冊商標專用權。即便是在“清華”前加其他字眼，如果整體含義沒有發生改變，顯著部分仍然是“清華”，也屬于商標侵權。如果將“清華”作為企業名稱中的字號使用，誤導公眾的，構成不正當競爭行為。但是，如果注冊商標是地名的，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。“除教育之外，‘清華’作為馳名商標也受絕對保護，根據我國《商標法》第13條規定，就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。”蒙律廷表示。