9省物資直達(dá)協(xié)和怎么回事？9省都捐贈(zèng)了協(xié)和什么物資詳細(xì)情況

作為抗疫一線的重點(diǎn)醫(yī)院，武漢協(xié)和醫(yī)院的物資情況引發(fā)各方關(guān)注。

2月1日上午，菜鳥“綠色通道”與快遞公司連夜出擊，將9省（區(qū)、市）40個(gè)單位的30多萬件醫(yī)療物資，直接運(yùn)抵武漢協(xié)和。

多個(gè)渠道的救援物資直達(dá)武漢協(xié)和醫(yī)院背后，是這家醫(yī)院近日發(fā)出的防護(hù)用品告急信息。

“不是告急！是沒有了！”1月30日，一則顯示武漢協(xié)和醫(yī)院（全稱：華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院）物資即將全部用盡的求助帖在互聯(lián)網(wǎng)上流傳：該院急需防護(hù)服3000件、醫(yī)用N95口罩5000個(gè)、醫(yī)用外科口罩8000個(gè)、一次性隔離衣3000件、防護(hù)面罩1000個(gè)。

1月31日，又有網(wǎng)友在微博上發(fā)布一組圖片稱，武漢協(xié)和醫(yī)院西院的醫(yī)生和護(hù)士正在自制口罩和防護(hù)服：裁剪外科手術(shù)服做口罩，用醫(yī)用垃圾袋做防護(hù)服。

對(duì)此，網(wǎng)友們紛紛在問：大家捐了這么多物資，為什么協(xié)和醫(yī)院還缺物資？

同一天，另一段網(wǎng)友拍攝的視頻引起外界關(guān)注。在武漢紅十字會(huì)的倉庫前，幾名醫(yī)務(wù)工作者向工作人員申領(lǐng)物資被拒，雙方發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。據(jù)稱這幾名醫(yī)務(wù)人員就來自武漢協(xié)和醫(yī)院。

然而就在當(dāng)天晚上，事件又出現(xiàn)了一定程度的反轉(zhuǎn)，武漢協(xié)和醫(yī)院官方微博發(fā)布辟謠稱，“關(guān)于網(wǎng)傳“協(xié)和醫(yī)院西院自制口罩和塑料袋充作防護(hù)服”的圖文均不屬實(shí)，純屬謠言，已報(bào)警，特此聲明!”

那么，武漢協(xié)和醫(yī)院現(xiàn)在到底缺不缺防護(hù)物資？為何各方信息會(huì)有沖突？捐助物資能否直達(dá)抗疫一線？

哪些是真的？

前線醫(yī)生發(fā)出求助，愛心人士行動(dòng)，醫(yī)院辟謠。武漢協(xié)和醫(yī)院到底缺不缺物資？

“這方面我們也糊涂，去紅會(huì)的人說領(lǐng)不到，就是不給協(xié)和。晚上醫(yī)院又辟謠，不知道搞什么名堂。”武漢協(xié)和醫(yī)院的醫(yī)生張謝林（化名）向澎湃新聞?dòng)浾弑硎荆撛捍_實(shí)在紅會(huì)領(lǐng)取物資時(shí)遇阻。

關(guān)于醫(yī)護(hù)自制口罩與防護(hù)服一事的真假，武漢協(xié)和西院的一名醫(yī)生吳同洲（化名）告訴澎湃新聞?dòng)浾?“我們西院這兩天逐步開放了床位，本部調(diào)集了防護(hù)用品過去，應(yīng)該不會(huì)有人穿垃圾袋去查房，這點(diǎn)是肯定的。”

吳同洲稱，他確信醫(yī)院不會(huì)冒這樣的風(fēng)險(xiǎn)，要求醫(yī)院職工這樣去做，也不會(huì)有醫(yī)護(hù)人員這樣去接待高風(fēng)險(xiǎn)病人，并給出了佐證：“我們科派過去的人，今天完成了病區(qū)配置和再次培訓(xùn)，明天接收新病人”。

不過，澎湃新聞?dòng)浾咦⒁獾剑谄渲幸粡埦W(wǎng)傳圖片上，兩名醫(yī)生在防護(hù)服外面還穿著一層藍(lán)色的外科手術(shù)服，腿上綁著黃色的塑料袋。一名高個(gè)醫(yī)生的胸口寫著“辛建加油”，另一名寫著“加油徐旭”。而武漢協(xié)和西院的官網(wǎng)顯示，肝膽外科有一名副主任醫(yī)師就叫做辛建。

“協(xié)和有一位辛醫(yī)師，那張照片我也認(rèn)不出是不是他，也不能確認(rèn)哪個(gè)醫(yī)院。”吳同洲告訴記者，并解釋稱，之所以要在腿上綁塑料袋，是因?yàn)?ldquo;有些防護(hù)服沒有連帶鞋套，那兩人用垃圾袋做了個(gè)很高的鞋套”。不過，對(duì)于其他幾張醫(yī)護(hù)身穿垃圾袋、縫制口罩的圖片，他沒有給出評(píng)價(jià)。

另一名醫(yī)生向澎湃新聞?dòng)浾叻治觯诜雷o(hù)服外穿外科手術(shù)服可能是為了降低防護(hù)服的消耗。

“倒不一定誰在撒謊，但不一定嚴(yán)肅、客觀、全面。” 吳同洲向記者強(qiáng)調(diào)，“原來的博主，我也不知道是誰，以前也沒互動(dòng)過，是否是西院職工，我真得不知道，但那條微博，肯定不是協(xié)和西院的狀況。”