交友不慎！深圳一老板遭十年好友綁架 并被脅迫殺人（2）

案情

馮某

楊志健的朋友，遭其設(shè)套，在被脅迫的狀況下卷入一宗殺人案

一審法院綜合評(píng)判認(rèn)為，馮某系被害人，不應(yīng)當(dāng)以犯罪論處

楊志健

本案的策劃者、組織者和具體殺人行為的實(shí)施者，設(shè)計(jì)陷害朋友馮某

一審被判故意殺人罪名成立，判處死刑

楊雙臨 羅增建

由楊志健糾集參與作案，兩人扮演綁匪將楊志健、馮某以及一名女孩綁架至惠州

一審被判故意殺人罪名成立，分別被判處無(wú)期徒刑、有期徒刑十五年

焦點(diǎn)

檢方：涉嫌犯故意傷害罪

法院：事實(shí)不清證據(jù)不足

卷入此案的馮某，直到案發(fā)之后多日，才知道遭到朋友設(shè)套。此案開(kāi)庭時(shí)，其在法庭上亦倍感冤枉，時(shí)而仰天長(zhǎng)嘆。馮某家屬在接受南都記者采訪時(shí)亦表示，希望年輕人謹(jǐn)慎交友。

馮某雖然是一名受害人，但檢方就指控稱，馮某在他人的威逼之下，看到楊志健持刀殺人后，也握刀捅了被害人，涉嫌犯有故意傷害罪。馮某曾辯稱，他只是遭到脅迫，在楊志健捅人未拔刀的情況下，觸碰了刀把，并未用力捅受害人。深圳市中級(jí)人民法院在審理中就指出，馮某握刀捅傷被害人這一情節(jié)，事實(shí)不清證據(jù)不足。

由于案件中關(guān)鍵的拍攝殺人過(guò)程視頻被作案人丟棄，未能查獲。檢方指控馮某握刀殺人細(xì)節(jié)主要根據(jù)多人的口供。而深圳市中級(jí)人民法院在判決書(shū)中詳細(xì)評(píng)判認(rèn)為，多份口供不足以采信。且對(duì)死者進(jìn)行的法醫(yī)鑒定報(bào)告顯示，死者身上只有一道創(chuàng)口，且為一次性捅刺形成。一審法院綜合評(píng)判認(rèn)為，馮某系被害人，主觀上沒(méi)有犯罪故意，客觀上也是在他人脅迫下手握刀把，不應(yīng)當(dāng)以犯罪論處，對(duì)其宣告無(wú)罪。