物業(yè)非法養(yǎng)狼狗咬死業(yè)主寵物狗博美 20歲姑娘傷心得3天不吃飯（2）

協(xié)商賠償

雙方未能達(dá)成一致

對于田女士一家要求一萬元的賠償，物業(yè)方一直沒能答應(yīng)。1月23日，記者與田女士一起來到小區(qū)物管處，見到了物管處秩序主管鄭風(fēng)波先生。

“首先，我們承認(rèn)，責(zé)任在我方，所以對于賠償一事，我們也愿意協(xié)商，但業(yè)主開口要求10000元，我們沒能答應(yīng)有兩個(gè)原因：第一，小狗最初花了多少錢買來，這個(gè)價(jià)格我們無從得知，且沒有憑證；第二，這10000元里，究竟多少是精神損失，多少是賠償小狗的價(jià)格？我們沒辦法判斷，所以才沒有辦法答應(yīng)這一萬元的賠償。”鄭先生又補(bǔ)充說，因?yàn)樾」反_實(shí)是很可愛的生命，并且是因?yàn)槲飿I(yè)方的過失才導(dǎo)致死亡，作為物業(yè)方也深感愧疚，愿意協(xié)商賠償。“我們經(jīng)過商量之后，決定出資為田女士一家購買一條小狗，由業(yè)主決定購買哪個(gè)品種。除此之外，還愿意賠付精神損失費(fèi)1000元。”鄭先生解釋說。

對于物業(yè)方給出的賠償方案，業(yè)主田女士表示難以接受，“小狗剛剛?cè)ナ溃覀冊趺纯赡苡行那檫@么快再養(yǎng)一只，并且我們3年的心血與歡樂，并不是這1000元能代替的。”

事發(fā)至今，雙方仍未達(dá)成協(xié)議。另據(jù)記者了解到，物業(yè)方飼養(yǎng)狼狗沒有任何證件，也未獲得警方批準(zhǔn)。

律師說法

協(xié)商未果業(yè)主可提起民事訴訟

物業(yè)的大狗咬死業(yè)主家的小狗，究竟責(zé)任該怎么劃分？賠償如何解決？就此，我們專門咨詢了泰和泰律師事務(wù)所的周冬平律師。周律師答復(fù)說：“按照《成都市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，禁止個(gè)人飼養(yǎng)烈性犬、大型犬。單位因護(hù)衛(wèi)等工作需要飼養(yǎng)烈性犬只或飼養(yǎng)多只犬只的，應(yīng)當(dāng)報(bào)所在地的區(qū)（市）縣公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。而該小區(qū)的物業(yè)方所飼養(yǎng)的大狗沒有任何證件，且未獲得公安機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)，屬于非法飼養(yǎng)。在此事件中，又由于管理等問題，導(dǎo)致他人小狗死亡，物業(yè)方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，給予相應(yīng)賠償。”周律師補(bǔ)充說，賠償?shù)慕痤~視死亡小狗的市場售價(jià)而定，“具體的購買價(jià)格，業(yè)主方也應(yīng)給出相關(guān)證據(jù)。”

周律師建議，首先應(yīng)由業(yè)主方與物業(yè)方進(jìn)行友好協(xié)商，若一直都未能達(dá)成協(xié)議，業(yè)主方最終可以對物業(yè)方提起民事訴訟，由法院對此進(jìn)行賠償判決。