萬(wàn)斤病死豬肉賣出 揭秘廣東惠州病死豬肉案 賠償達(dá)千萬(wàn)（2）

據(jù)食品安全法“價(jià)款十倍”規(guī)定索賠千萬(wàn)

澎湃新聞：勝算把握有多大？

鄧趕生：因?yàn)樾淌略V訟一審判決已經(jīng)認(rèn)定構(gòu)成犯罪行為，民事訴訟存在侵害的行為應(yīng)該說(shuō)沒(méi)有問(wèn)題。

我們的證據(jù)還是比較充分的。雖然一審判決書(shū)還沒(méi)有生效，但是在一審中法院對(duì)證據(jù)都是采納的，認(rèn)定這20個(gè)人都構(gòu)成犯罪的。所以我們認(rèn)為法院采納證據(jù)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)行為的把握還是比較大的，至于是否賠償或者賠償?shù)慕痤~，則需要看法院如何去審理了。

澎湃新聞：消費(fèi)者維權(quán)有很多種方式，此次為何會(huì)選用公益賠償訴訟的方式？

鄧趕生：本案存在的問(wèn)題是消費(fèi)者沒(méi)有辦法維權(quán)，當(dāng)然如果當(dāng)時(shí)消費(fèi)者買了他的肉，發(fā)現(xiàn)他的肉有問(wèn)題，去公證、去鑒定肉有問(wèn)題，可以起訴“賠償十倍”，但是這個(gè)情況肯定是很難的。

特別是這種食品安全問(wèn)題，我們認(rèn)為有必要提出賠償損失，如此才能從源頭上制止商家的故意賣病豬、死豬的行為，因?yàn)樯碳业哪康臒o(wú)非是為了獲利。

澎湃新聞：此次提起了1006.2萬(wàn)的賠償損失請(qǐng)求，如何確定的這個(gè)賠償損失金額？被告人是否有能力承擔(dān)？

鄧趕生：據(jù)我國(guó)《食品安全法》第一百四十八條第二款的規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。”

根據(jù)本案被告葉某兵的訊問(wèn)筆錄，葉某兵2014年2月到沙田屠宰場(chǎng)工作，從他上班開(kāi)始就看到屠宰場(chǎng)屠宰死豬病豬，到2015年8月13日被抓，本案被告實(shí)施生產(chǎn)、銷售存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷的問(wèn)題豬肉已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)559天。同時(shí)根據(jù)被告劉某錦的訊問(wèn)筆錄，沙田屠宰場(chǎng)平時(shí)每天多的話有10多頭病豬，最少都有2-3頭有問(wèn)題的病豬。被告柯某勇的訊問(wèn)筆錄則顯示，一頭豬一般都是100多斤，賣給客戶一般是9-10塊錢。鑒此，按每天最少2頭病豬，一頭病豬100斤，售價(jià)9元計(jì)算，按“經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍”最終確定要求被告承擔(dān)賠償金1006.2萬(wàn)元。

本案的被告是比較多的，有20個(gè)被告；我們是根據(jù)相關(guān)證據(jù)、材料找到這個(gè)賠償數(shù)額。

當(dāng)然這個(gè)是我們的訴訟請(qǐng)求，至于被告有沒(méi)有這個(gè)能力，則是執(zhí)行方面的問(wèn)題。

如勝訴將征集受害者進(jìn)行賠償

對(duì)于此案，全國(guó)人大代表、廣東國(guó)鼎律師事務(wù)所主任朱列玉也是代理律師之一，他評(píng)論稱，在消費(fèi)者維權(quán)過(guò)程中，常常因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱、經(jīng)濟(jì)實(shí)力懸殊等原因，致使消費(fèi)者處于弱勢(shì)地位。

“消費(fèi)者沒(méi)有知情權(quán)，即使吃了問(wèn)題豬肉也難以察覺(jué)，在取證方面也存在一定的障礙，難以維權(quán)。另一方面，消費(fèi)者即使起訴得到了賠償，也可能會(huì)付出極大的代價(jià)，導(dǎo)致得不償失。”朱列玉表示。

據(jù)新快報(bào)報(bào)道，對(duì)于若勝訴后這筆賠償金的使用問(wèn)題，廣東省消委會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)楊淑娜表示，首先，廣東省消委會(huì)將廣發(fā)公告征集受害者，根據(jù)他們受害程度按照比例進(jìn)行賠償。其次，如果征集不到受害者或征集賠償后仍有剩余賠償金，將上交國(guó)庫(kù)，可考慮將這部分賠償金作為消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的公益基金，還是繼續(xù)用在消費(fèi)者身上。

不過(guò)，“實(shí)際操作上，消費(fèi)者在舉證程序上也存在困難，所以該方案只是初步計(jì)劃，之后會(huì)進(jìn)一步進(jìn)行討論。”廣東省消委會(huì)新聞處工作人員向澎湃新聞解釋。