為多分拆遷面積竟交叉假結婚 兩對夫妻涉嫌詐騙受審（2）

庭審辯論焦點：

是不是假結婚，算不算詐騙

根據我國法律規定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。那么這種以離婚結婚獲取安置補償算不算詐騙，是昨天的辯論焦點，也是法律界熱議的焦點。

公訴人認為，被告方結婚離婚的時間節點，與拆遷賠償統計截止時間、拆遷賠償到賬時間等節點高度吻合；他們各自結婚的對象都是陌生人，毫無感情基礎；他們目的明確，為了非法占有更多拆遷補償，整個過程已然構成詐騙罪。

被告的辯護律師則認為，不構成詐騙罪。首先，被告方的祖宅被拆除，理應拿到拆遷補償。在得知自己行為不合法的時候，被告方多拿到的房產也在第一時間就退還給了政府，并沒有非法侵占。

虛構事實和隱瞞真相也不成立。他們的結婚證、離婚證都是通過民政局正規辦理的，是具有法律效應的，而且整個過程中也沒有工作人員對他們的婚姻情況表示質詢，他們也不存在刻意隱瞞的行為。再說了，政策原本就是規定新添人口可以獲得安置補償，也不叫“非法”占有啊，沒有違反哪個法呀。

最后公訴人說的一番話讓人感觸蠻深——

在辦理此案的過程中，我知道駱某方某的女兒馬上要結婚了，你們（指駱某和方某）可能很快也會當外公外婆了，而公訴人自己也很快要當奶爸了，現在想到最多的就是如何教育孩子。試想，如果你們的孫兒輩知道自己居住的房子是外公外婆用騙的方法得來的，還怎么教育孩子誠實守信。

此案，法庭沒有當庭判決。

對于此案，法學專家怎么說

柯直（浙江省法學會婚姻法學研究會會長、浙江乾衡律師事務所主任）：本案爭議焦點在于是否虛構事實。本案中的結婚證和離婚證都是由民政部門制作的合法有效的證件，因此形式上不存在“假結婚”一說，但在本質上，所謂的“假”是指不以結婚、離婚為真實目的而進行的結婚、離婚，其真實目的是獲取非法利益，這在刑法上屬于典型的以合法形式達到非法目的行為。

伍正龍（浙江金道律師事務所）：

本案嫌疑人不能以拆遷制度存在瑕疵為由，通過上述手段，攫取本應屬于政府或者其他被拆遷人的合法利益。本案并非嫌疑人動了政府的“奶酪”才被追究責任，而是因為嫌疑人出于非法目的所獲取的拆遷補償，本質上不僅侵害了被拆遷安置群體的利益，根本上侵害了全體公民的利益，是讓全體公民為嫌疑人個別獲取的巨額非法利益來買單。既然嫌疑人觸動了老百姓的奶酪，那可能的被追責也就無可厚非了。對于上述二嫌疑人是否最終必然被追究刑事責任，是否可以要求嫌疑人退繳全部超額補償來阻卻追究其刑事責任，或者如何做到罪責刑相適應，我認為是需要執法者深入考慮和研究的問題。