大學新生小心這些“坑”！騙子進宿舍推銷 校園貸有陷阱

原標題：大學新生小心“坑”：騙子進宿舍 校園貸有陷阱

去年，準大學生徐玉玉被電信詐騙案引發(fā)社會關注。馬上要到開學季，騙子們又將黑手伸向了涉世未深的學生。由于大學生社會經(jīng)驗不足，特別是大學新生初到大學校園，很容易被詐騙行為迷惑，導致各種人身、財產(chǎn)損失。

騙子進宿舍 借手機續(xù)費騙錢財

入學報到時，學生們常常會遭遇到各種推銷行為，甚至有些不法分子會想辦法進入宿舍，聲稱自己是學生或與學校合作的公司，以推銷的方式騙取學生財物。

小徐是昌平區(qū)某高校的大一學生，今年3月，他在宿舍休息時，一名男子敲門進入他的宿舍，自稱是中國移動的工作人員，稱自己是上門為學生辦理手機卡續(xù)費延期。

由于在入學時，來自全國各地的同學們都曾為了使用方便，重新辦理過北京本地的手機號碼，因此工作人員的來訪并沒有引起小徐的疑慮。加上該男子在為他們“辦理業(yè)務”時，還要求他們填寫過一份看起來頗為正規(guī)的表格，這讓小徐更加信任這名男子。

在該男子的介紹下，有20余名學生辦理了所謂續(xù)費延期的業(yè)務，并分別向該男子支付了數(shù)百元不等的現(xiàn)金。

但在該男子離開后，小徐的同學小楊感覺到不妥，便致電移動公司客服，詢問相關業(yè)務的辦理情況。移動客服告知小楊，移動公司并沒有推出相關續(xù)費業(yè)務。小楊又向該男子聲稱就職的營業(yè)廳詢問，營業(yè)廳答復稱并沒有這位工作人員。

發(fā)覺異常的學生們選擇了報警，很快，警方便將嫌疑人任某抓獲歸案。

任某并非校內(nèi)學生，但他為何能進入學生宿舍？任某稱，他從網(wǎng)上搜索到了該學校的校園卡圖片，并自己制作了一張假校園卡。在進入宿舍時，他將卡片在宿舍管理員面前一晃而過，管理員并未仔細查驗，于是任某順利進入了宿舍，并實施了詐騙。為了偽裝自己，任某還特意制作了“業(yè)務登記表”，以取得學生的信任。

經(jīng)審理，昌平法院認為，任某騙取二十余名學生共計人民幣10600元，其行為已構成詐騙罪，故一審判處其有期徒刑六個月，罰金人民幣一千元。

深陷校園貸 好學生獲三年緩刑

新生入學之際，也是各類金融平臺針對大學生進行宣傳的集中時期，“零首付”、“免息”、“立即到賬”等宣傳，會吸引學生選擇校園貸款來滿足消費需求。

小李是某大學的學生，他學習成績優(yōu)異，能力突出，在學校擔任學生工作的負責人。通過學生工作，他結識了很多同學，也與一些校園貸平臺建立了聯(lián)系。

由于校園貸平臺需要在大學校園進行推廣，平臺便希望尋找在校學生作為“形象大使”，代理平臺的推廣業(yè)務。小李便對同學聲稱在平臺刷單可以獲取好處費，貸來的錢款則交給他保管，到期會自動償還。每貸款成功一筆，小李便會給對方數(shù)百元的報酬。

起初，小李每月都會按時還貸。幫忙貸款不僅沒有風險，還能賺些零花錢，這讓同學們感到放心。

但從去年2月開始，小李便以創(chuàng)業(yè)為由，頻繁地要求同學們幫忙貸款，每筆金額都在幾千元甚至上萬元。出于此前的信任，同學大多表示同意，使用自己的身份信息向各網(wǎng)貸平臺申請了貸款，并將貸得的錢款如數(shù)交給小李。幾個月間，小李共通過這種方式騙得23萬余元。

這些錢全部被小李用于個人消費，直到他無力償還貸款，出現(xiàn)大面積逾期，同學們才選擇了報警。

本案開庭時，多名受害學生旁聽了庭審，他們都對法官表示，自己愿意原諒小李。小李自己也表示十分悔恨，他家庭經(jīng)濟條件并不優(yōu)越，平日里，他一直是父母眼中學習上進、成績優(yōu)異的好兒子。但因為錯誤的消費觀，他走上了歧途，還連累了父母。為了將所有被害人的本金、利息一一還清，小李的父母賣掉了家里唯一的住房。

考慮到小李已經(jīng)退賠了全部被害人損失，取得了被害人的一致諒解，并且他仍是大學在讀學生，法院經(jīng)審理，以詐騙罪判處小李有期徒刑三年，緩刑三年，罰金人民幣三千元。目前，小李已經(jīng)回到學校繼續(xù)學業(yè)。

去年，全國各省市接連曝出校園貸平臺亂象，今年6月，中國銀監(jiān)會、教育部、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布《關于進一步加強校園貸規(guī)范管理工作的通知》，要求網(wǎng)貸機構一律暫停開展在校大學生網(wǎng)貸業(yè)務，制訂整改計劃，明確退出時間表。

目前，絕大多數(shù)網(wǎng)貸平臺已退出校園市場，而各國有銀行開始重啟校園業(yè)務，這是自2009年信用卡退出校園后銀行的首次“回歸”。但即使如此，解決校園貸亂象的根本仍在于建立良好的消費觀，大學生償付能力有限，因此不要盲目透支消費，“天下沒有免費的午餐”。

本報記者 劉蘇雅