蘇享茂自殺案最新進展 律師張起淮：下周有法律上動作

（原標題：對話蘇享茂方律師：下周會有法律上動作，若發現問題不會放過）

網絡電話軟件WePhone創始人蘇享茂自殺案相關當事人及親屬，均已聘請代理律師。

9月19日，蘇享茂方代理律師之一，北京藍鵬律師事務所合伙人、主任張起淮在其辦公室接受了澎湃新聞記者的專訪。

張起淮表示，目前家屬對案件所持的態度是，堅持澄清事實，追究相關人的責任。至于賠償問題，將來如果存在（詐騙）的話會有賠償訴求。

當天上午，蘇享茂方家屬與代理律師會面，商談案件內容。

9月19日上午，蘇享茂家屬與代理律師張起淮會面商討案件情況。 澎湃新聞見習記者 姚曉嵐 圖

預計下周會有實質性進展和法律上的動作

張起淮表示，其辦理案件主要分四個環節，分別為整理證據、梳理證據，完善證據以及區分證據，區分證據在此次案件中主要為區分刑事和民事問題，此罪和彼罪問題等。

目前，對于蘇享茂家屬所訴求的“澄清事實、依法維權”，已完成梳理證據階段，開始完善證據，并進行新的證據收集，預計下周會有實質性進展和法律上的動作。不過，張起淮表示，目前對于案件刑事的部分還不能多說，因為會影響到司法機關對案件的偵查工作。

不想蹭熱點，也不想跟風

此前，翟某欣方委托人及其代理律師先后發表相應聲明。

對此，張起淮表示，“我們是幫別人提供法律服務，幫社會匡扶正義的，沒有必要別人怎么說我們就怎么做。”他認為，對于蘇享茂個人的身體問題、行為問題等，都沒有必要納入案件，因為會影響自身辦案，“我們主要把案件辦好，不論我們的目標實現或者沒有實現，我們都不會去做（聲明）。”

張起淮表示，“對方可能發表了一些觀點，讓他們獲得了一些聲援，我認為這不符合真正的辦案要求。”他表示，對于對方的說法，他不想蹭熱點也不想跟風。張起淮援引自己在王寶強案件中的辦案原則稱，在王寶強案中，除了當事人本人要求外，其沒有額外發過一次聲明。

張起淮曾于中國政法大學、中國民航大學工作。2016年8月，張起淮代理王寶強起訴馬蓉離婚案。此前，張起淮還曾代理李天一案、“8.24”伊春空難索賠案和馬航MH370失聯者家屬索賠案。

值得一提的是，9月13日，北京市公安局朝陽分局官方微博“平安朝陽”發布信息稱，9月12日，朝陽警方已對涉嫌職務侵占罪的王寶強的前經紀人宋喆等人依法刑事拘留。

9月19日在接受澎湃新聞記者專訪時，張起淮強調自己的三點原則：第一，不發聲明。第二，不炒作。第三，在案件辦理過程中，遵從司法程序。他再次援引自己在王寶強案中的辦案過程強調上述原則，“王寶強的案子我們向法院申請調卷60多份，奔波的行程有幾千公里，案件本身長達一年多時間，開庭我們都帶著3個拉桿箱。”

不戴著有色眼鏡去看蘇享茂案，只要發現問題，不會放過

問及會怎么做、做什么，張起淮表示，目前還在和家屬商討。他回憶起自己曾在10年前代理的一起類似案件，當時由北京海淀區人民法院受受理，案件的內容是被害人在婚內被詐騙，被詐騙方是女方，當時的身份是軍人，軍銜為中校，丈夫當時是刑滿釋放不到6個月的強奸犯。當時，雙方為合法夫妻，領了證，丈夫在庭上還在喊“老婆我愛你”，給當時的案件辦理帶來極大的麻煩。最后丈夫被判了9年。

張起淮表示，從目前來講，這起案子從代理律師所承擔的經驗出發，是“完全不成問題”。不過，他也強調，雖然蘇享茂案也是在合法婚姻的框架下，但是否和上述案件有類似情況，他決定不戴著有色眼鏡去看，“我沒有和家人承諾過對方一定有犯罪，只是既然他們需要服務找到了我們，我覺得他們值得給予幫助。但最后究竟是什么，還沒定論。”

盡管如此，張起淮也表態，只要發現問題，不會放過。

司法機關是否已經介入

澎湃新聞記者了解到，目前對于案件證據和律師對證據的看法，因為涉及到案件秘密和相關要求，律師不會對外透露。張起淮表示，作為一個職業律師，如果在此時就案件具體內容發聲，一是會影響到司法機關判斷，二是會影響到自己，“具體證據要司法機關來鑒定，不是律師自己說了算。“

問及目前司法機關是否已經介入，張起淮表示，這是非常關鍵的問題，他不便多說，記者可以自己去分析，“多少也能分析出來一些情況。”

而當問及是否和對方律師已聯系上，張起淮表示，雖然這個細節對案件本身沒有多少影響，但容易引起炒作，不便透露。

此前一天的9月18日，北京市盈科律師事務所律師易勝華發布聲明稱，已“擔任翟欣欣女士的法律顧問，處理其與蘇享茂自殺事件有關的一切法律事務”。

易勝華在當天發布的律師聲明中提及，注意到少數網友使用違法手段進行“人肉搜索”，泄露公民個人信息，嚴重干擾翟某欣及其家人的正常工作和生活，其們建議相關個人、媒體立即停止對翟某欣的違法行為，刪除侵權信息，消除不良影響。

會將WePhone作為蘇享茂的遺產來處理

針對目前輿論關注的蘇享茂所開發軟件WePhone和翟某欣家屬情況問題，張起淮解答稱，WePhone的合法或非法不能由律師來界定，而且該軟件合法與否和案件本身不屬于同一回事，但會在案件中會將其作為蘇享茂的遺產來處理。而對于翟某欣家屬，張起淮認為，應當盡量少地影響到案外人，但如果案外人有涉及案情需要另外再說。