老賴藏5500萬(wàn)珠寶怎么回事？老賴藏5500萬(wàn)珠寶執(zhí)行法官驚呆了

錢江晚報(bào)/浙江24小時(shí) 首席記者 肖菁 通訊員 臨法

沖擊鉆的轟鳴聲戛然而止,隨著“啪嗒”一聲悶響,保險(xiǎn)柜的門被打開(kāi),深藏在保險(xiǎn)柜里的秘密展現(xiàn)在大家面前,在場(chǎng)所有人都被驚到了。

柜內(nèi)附一張清單寫著:拉長(zhǎng)石1件,寶石手鏈5串,“鉆戒”13枚,瓷器2件,并寫著物品總價(jià)值:5500萬(wàn)。

相信會(huì)有不少人問(wèn),這是誰(shuí)的保險(xiǎn)柜?為什么存在銀行的保險(xiǎn)柜法院都能開(kāi)?這些東西真的值5500萬(wàn)?讓我來(lái)說(shuō)給你聽(tīng)。

下落不明,名下無(wú)財(cái)產(chǎn)

她是教科書般的“老賴”

這個(gè)保險(xiǎn)柜是杭州臨安法院被執(zhí)行人楊某的,2016年8月,樊某、來(lái)某與楊某在房屋轉(zhuǎn)讓過(guò)程中發(fā)生糾紛,法院判令楊某支付購(gòu)房余款及相應(yīng)違約金合計(jì)62萬(wàn)余元。

同時(shí),楊某在臨安法院和杭州地區(qū)其他法院有多起作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件,涉案金額巨大。不僅如此,她還有著很強(qiáng)的“反偵察”能力,不僅名下沒(méi)有任何財(cái)產(chǎn),人也下落不明,堪稱教科書般的“老賴”。

樊某、來(lái)某于2017年11月申請(qǐng)執(zhí)行后,法官經(jīng)過(guò)7個(gè)月努力,未發(fā)現(xiàn)楊某名下有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),該案于2018年6月終結(jié)本次執(zhí)行程序。不過(guò)承辦法官并沒(méi)有放棄,仍在繼續(xù)搜尋財(cái)產(chǎn)線索。

17個(gè)月的不懈搜尋

發(fā)現(xiàn)她在銀行里有個(gè)保險(xiǎn)柜

終于,通過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行人提供的新線索和手頭現(xiàn)有線索進(jìn)一步梳理,執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn):楊某在杭州有個(gè)保險(xiǎn)柜,且柜內(nèi)有價(jià)格不菲的財(cái)物。經(jīng)過(guò)核實(shí),終于在杭州某銀行發(fā)現(xiàn)楊某的保險(xiǎn)柜。執(zhí)行程序立即恢復(fù),并成功對(duì)保險(xiǎn)箱進(jìn)行了查封。經(jīng)過(guò)執(zhí)行法官出具執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書后,銀行同意配合開(kāi)柜。但是,一系列問(wèn)題又?jǐn)[在執(zhí)行法官面前。

根據(jù)銀行相關(guān)規(guī)定,保險(xiǎn)柜鑰匙由客戶自行保管,銀行并無(wú)備份。如何打開(kāi)保險(xiǎn)柜?如何保證柜內(nèi)物品不受損?如何公正地呈現(xiàn)開(kāi)柜過(guò)程?

于是開(kāi)柜當(dāng)天,承辦法官邀請(qǐng)公證人員到場(chǎng),全程參與保險(xiǎn)柜強(qiáng)制開(kāi)啟工作,并由公證處進(jìn)行全程記錄和錄像,對(duì)保險(xiǎn)柜內(nèi)財(cái)物予以清點(diǎn)造冊(cè),出具公證書。

大跌眼鏡:號(hào)稱價(jià)值5500萬(wàn)的珠寶

實(shí)際價(jià)值只有7.6萬(wàn)

強(qiáng)制開(kāi)柜告一段落,又一系列問(wèn)題擺在眼前,雖然留在盒子里的清單上自述這批財(cái)物價(jià)值5500萬(wàn)。但是珠寶首飾是真是假?珠寶首飾又到底價(jià)值幾何?

經(jīng)過(guò)對(duì)1件拉長(zhǎng)石、5串寶石手鏈、13枚戒指鑒定,發(fā)現(xiàn)手鏈鑲的不是寶石,“鉆戒”鑲的也不是鉆石,全是人工合成的鋯石,總計(jì)價(jià)值與自述價(jià)值相去甚遠(yuǎn),只有7.6萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)拍賣,這批財(cái)物以6.9萬(wàn)元成交,兩件瓷器由于鑒定評(píng)估流程較為復(fù)雜,將另行予以處置。