微信支付已經成為了許多人日常應用的一項工具,但最近卻卷入了“侵犯專利權”的風波。
2019年12月30日,北京知識產權法院一審公開宣判,判決駁回兩原告的訴訟請求。
據悉,此前原告北京微卡時代信息技術有限公司、卓望信息技術(北京)有限公司主張,微信“掃碼支付”等過程侵犯了其名為“采集和分析多字段二維碼的系統和方法”的發明專利,因而要求三家被告(財付通支付、騰訊科技、凡客誠品)賠償經濟損失89萬元及合理損失11萬元。
前瞻經濟學人查詢企查貓資料顯示,北京微卡時代信息技術有限公司成立于2012年3月30日,法定代表人沈維,主要從事技術推廣、計算機、軟件及輔助設備、通訊設備、電子產品等業務。
騰訊認為微信支付作為支付渠道,其二維碼為單字段,而原告專利為“多字段二維碼”,其二維碼會包含有特定商戶信息,與微信支付的運營模式并不相同。且二維碼的采集、解碼、辨識都是現有技術,不能說在專利中對字段進行人為割裂,就成了對方的獨有保護范圍。
北京知識產權法院認定,微信掃碼支付服務未落入涉案專利的保護范圍,微卡公司、卓望公司關于微信掃碼支付侵犯了涉案專利權的主張不成立。
數據顯示,中國第三方移動支付市場保持市場份額比較集中的情況,第一梯隊的支付寶、財付通分別占據了54.2%和39.5%的市場份額。第二梯隊的支付企業在各自的細分領域發力。
責任編輯:黃小群
特別聲明:本網登載內容出于更直觀傳遞信息之目的。該內容版權歸原作者所有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如該內容涉及任何第三方合法權利,請及時與ts@hxnews.com聯系或者請點擊右側投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。
- 微信支付被訴侵權怎么回事? 微信支付被訴侵權最終結果是什么2020-01-01
- 最新社會新聞 頻道推薦
-
南醫大女生遇害案細節始末 兇手是誰作案動機2020-02-25
- 進入圖片頻道最新圖文
- 進入視頻頻道最新視頻


已有0人發表了評論