眾創(chuàng)空間鼻祖WeWork起訴中國優(yōu)客工場(chǎng)侵犯商標(biāo)

WeWork

騰訊科技訊 據(jù)外媒報(bào)道，美國眾創(chuàng)空間公司W(wǎng)eWork在紐約向中國競爭對(duì)手優(yōu)客工場(chǎng)提起訴訟，指控該公司侵犯WeWork的商標(biāo)。

這家估值高達(dá)200億美元的公司周二稱，優(yōu)客工場(chǎng)（英文名UrWork）復(fù)制了WeWork的部分名稱和LoGo。此前，WeWork還在倫敦向優(yōu)客工場(chǎng)提起訴訟，指控其“仿冒”WeWork。由于時(shí)差問題，優(yōu)客工場(chǎng)未立刻置評(píng)。

隨著自力更生的創(chuàng)業(yè)公司試圖降低成本、加強(qiáng)與同行的合作，共享辦公正變得越來越流行。而作為眾創(chuàng)空間領(lǐng)域的兩大佼佼者，WeWork和優(yōu)客工場(chǎng)爭相在世界各地開設(shè)辦公場(chǎng)所，向創(chuàng)業(yè)家和其團(tuán)隊(duì)出租辦公桌、會(huì)議室，以及其他職場(chǎng)設(shè)施。雖然WeWork在全球范圍內(nèi)仍然是此類服務(wù)最大的提供商，但優(yōu)客工場(chǎng)在其大本營中國保持領(lǐng)先，并計(jì)劃進(jìn)軍倫敦、新加坡、紐約和洛杉磯。

“WeWork投入了大量的時(shí)間和金錢來打造品牌，以確保我們的品牌名稱與WeWork及其服務(wù)擁有獨(dú)有的聯(lián)系，”WeWork發(fā)言人說。“但優(yōu)客工場(chǎng)在美國并沒有實(shí)體存在和品牌資產(chǎn)，因此，他們沒有理由用這一頗具混肴性的名稱進(jìn)軍我們的大本營市場(chǎng)。”

WeWork稱，優(yōu)客工場(chǎng)的英文名稱特點(diǎn)與WeWork十分類似，此外，優(yōu)客工場(chǎng)的LoGo、移動(dòng)應(yīng)用圖標(biāo)和辦公室設(shè)計(jì)也與WeWork類似。

WeWork還在訴訟中控告了Serendipity Labs公司，后者與優(yōu)客工場(chǎng)達(dá)成了合作，以幫助優(yōu)客工場(chǎng)在美國擴(kuò)張。

據(jù)優(yōu)客工場(chǎng)在回應(yīng)倫敦的案件時(shí)表示，其品牌名稱詮釋了共享辦公行業(yè)和哲學(xué)，并稱“work”是一個(gè)通用詞匯，而“UR”與“WE”大不相同。