聯(lián)邦快遞CEO回應(yīng)華為事件說(shuō)了什么？聯(lián)邦快遞誤處理華為包裹真相

“我們服從規(guī)定，調(diào)查得足夠仔細(xì)，但仍然不可能充當(dāng)美國(guó)商務(wù)部的‘警察’……希望法院將準(zhǔn)許我們的豁免。”當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日，聯(lián)邦快遞CEO福瑞德·史密斯（Fred Smith）對(duì)美國(guó)福克斯新聞臺(tái)如是說(shuō)。

在兩度“搞錯(cuò)”華為包裹并道歉后，聯(lián)邦快遞被中國(guó)外交部點(diǎn)名。

24日，史密斯在接受采訪(fǎng)時(shí)談及此事，稱(chēng)面對(duì)美國(guó)商務(wù)部拿巨額罰款威脅，快遞公司必須自己檢查每個(gè)包裹內(nèi)容是否符合美國(guó)進(jìn)出口管制規(guī)定。他多次強(qiáng)調(diào)，聯(lián)邦快遞對(duì)此已經(jīng)受夠了，并將起訴美國(guó)商務(wù)部。

“今天我們聯(lián)系了美國(guó)商務(wù)部，并且告訴他們：美國(guó)商務(wù)部在各種地緣政治和貿(mào)易爭(zhēng)端中，越來(lái)越多地限制進(jìn)出口，這給聯(lián)邦快遞和其他公共承運(yùn)人，帶來(lái)了不可承受的負(fù)擔(dān)。”

在史密斯看來(lái)，華為事件只是上述問(wèn)題的象征，是上述這種混亂局面帶來(lái)的例子。中國(guó)作為主權(quán)國(guó)家，無(wú)論是調(diào)查華為事件，還是將建立不可靠實(shí)體清單制度，都是應(yīng)該做的。“他們會(huì)做他們應(yīng)該做的，我們會(huì)全力配合調(diào)查，希望他們能夠滿(mǎn)意。”

史密斯透露，大約有1100個(gè)實(shí)體被美國(guó)商務(wù)部納入“實(shí)體名單”，而就在上周剛剛增加了5個(gè)。根據(jù)美國(guó)商務(wù)部的規(guī)定，聯(lián)邦快遞必須證明發(fā)貨人證明了美國(guó)的出口規(guī)定。一旦有一件貨物被發(fā)現(xiàn)出了差錯(cuò)，在無(wú)需任何法律程序的情況下，該公司就將被罰款25萬(wàn)美元。

“我們并不認(rèn)為這一規(guī)定是基于法律的。我們希望商務(wù)部能夠想出一個(gè)解決辦法。不要讓我們和其他美國(guó)公共承運(yùn)人，成為進(jìn)出口管控的警察。”

觀察者網(wǎng)曾指出，在聯(lián)邦快遞的聲明和長(zhǎng)達(dá)19頁(yè)的起訴材料中，并未直接提及“華為”。不過(guò)，福克斯新聞臺(tái)主持人主動(dòng)提及了這一點(diǎn)。

對(duì)此，史密斯回答稱(chēng)，華為事件只是上述問(wèn)題的象征。其不過(guò)是這種混亂局面帶來(lái)的例子，即使是一件極小的包裹，也能發(fā)展成為國(guó)際關(guān)注的焦點(diǎn)。而這一切都是因?yàn)槊绹?guó)商務(wù)部的規(guī)定，使得聯(lián)邦快遞和其他一些公共承運(yùn)人肩負(fù)起了政府的責(zé)任，來(lái)阻止進(jìn)出口。

這位高管還介紹了華為包裹事件的一些細(xì)節(jié)：

“其中一名30歲的聯(lián)邦快遞優(yōu)秀員工犯了一個(gè)錯(cuò)誤，將兩件包裹轉(zhuǎn)運(yùn)到合規(guī)審計(jì)部門(mén)。我們發(fā)現(xiàn)了，把包裹還給了顧客，對(duì)此我們也道歉了。第三件包裹是在英國(guó)，一名新員工誤解了規(guī)定，看到包裹上寫(xiě)著華為，所以沒(méi)有接受包裹。我們也向顧客道歉了，并且提供了運(yùn)送服務(wù)。”