緊隨臉書(shū)推特，YouTube刪除210個(gè)涉港賬號(hào)

（原標(biāo)題：緊隨臉書(shū)推特，YouTube刪除210個(gè)涉港賬號(hào)）

【編譯/觀察者網(wǎng) 徐蕾】

在推特、臉書(shū)8月19日刪除近千個(gè)內(nèi)地賬號(hào)后，谷歌旗下的視頻網(wǎng)站YouTube也加入了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月22日，谷歌發(fā)布了一篇博客文章，表示它已經(jīng)關(guān)閉了210個(gè)YouTube頻道。該公司聲稱，這些頻道“在上傳與香港抗議活動(dòng)相關(guān)的視頻時(shí)表現(xiàn)得很協(xié)調(diào)”（behaved in a coordinated manner）。

該文承認(rèn)，這與臉書(shū)和推特最近公布的有關(guān)中國(guó)的觀察和行動(dòng)一致。3天前，推特臉書(shū)以“官方散布假新聞”為由關(guān)閉了近千賬號(hào)。具體理由包括：這些賬號(hào)有“官方背景”，通過(guò)協(xié)調(diào)一致的統(tǒng)一行動(dòng)在傳播、放大各種涉港信息，而他們傳播的這些信息在破壞香港示威的“合法性”，還“企圖在香港播下政治不和的種子”，“擾亂香港政治秩序”。

谷歌截圖

推特臉書(shū)在19日刪除賬號(hào)時(shí)提供了相關(guān)案例。與此不同的是，YouTube并沒(méi)有清楚說(shuō)明這些賬號(hào)被關(guān)閉的具體時(shí)間，也沒(méi)有公布被刪除賬號(hào)的例子。

而之前臉書(shū)推特的舉例，恰恰都是揭露香港暴徒行徑的“真新聞”。比如：

推特、臉書(shū)19日公布的被刪賬號(hào)

《紐約時(shí)報(bào)》援引大西洋理事會(huì)數(shù)字法醫(yī)研究實(shí)驗(yàn)室主任格雷厄姆·布魯克（Graham Brookie）的話說(shuō)，YouTube很少向研究人員公布其刪除內(nèi)容的數(shù)據(jù)，而且該公司可能擔(dān)心公布這些內(nèi)容會(huì)放大虛假內(nèi)容。

根據(jù)推特本周提供的一個(gè)賬戶數(shù)據(jù)庫(kù)，其中一些賬戶經(jīng)常發(fā)布YouTube視頻鏈接。布魯克說(shuō)他的團(tuán)隊(duì)在數(shù)據(jù)庫(kù)中發(fā)現(xiàn)了數(shù)千個(gè)YouTube視頻。

推特19日發(fā)布的一篇聲明稱為了保護(hù)“合理的探討及開(kāi)放的對(duì)話”，該公司從即日起不再接受由政府控制的媒體提出的廣告業(yè)務(wù)。但是與推特不同，YouTube表示，將繼續(xù)允許中國(guó)政府支持的媒體機(jī)構(gòu)在其平臺(tái)上發(fā)布廣告。

8月20日，外交部發(fā)言人耿爽曾對(duì)推特和臉書(shū)封鎖大量?jī)?nèi)地賬戶做出回應(yīng)，耿爽在記者會(huì)上反問(wèn)：“我不知道你所謂的中國(guó)官方媒體對(duì)香港示威者的‘負(fù)面’描述是指什么？香港發(fā)生了什么、真相是什么，我想世人自然會(huì)有判斷。為什么中國(guó)官方媒體所介紹和描述的就一定是負(fù)面或者是錯(cuò)誤的？”

“中國(guó)媒體利用海外社交媒體對(duì)外介紹中國(guó)政策，講述中國(guó)故事，與當(dāng)?shù)孛癖娺M(jìn)行溝通，我想這是情理當(dāng)中的事。我不知道為什么某些公司或者某些人對(duì)此反應(yīng)如此強(qiáng)烈，是不是戳中了他們的短處？ ”