三款便攜廣角鏡頭大橫評

玩攝影的各位老炮兒們，風光攝影相信你們已經不會陌生了吧？建筑、山川、水流…提到拍風光，大家都是一身勁兒。既然都喜歡拍風光，那怎能不聊聊廣角鏡頭呢？這可是風光攝影最基本的配置啊。于是，為了滿足各位風光黨的“器材欲”，我們集齊了佳能、尼康、索尼三家的16-35mm F4鏡頭，給各位讀者帶來一場廣角大橫評！

關于為何選擇16-35mm F4：

也許有人會說，16-35mm F4根本不夠看啊，為啥你們不選更大光圈更廣焦段？事實上在選器材時我們考慮了好久。既然要橫評，肯定要選規格相同、價位相近的產品，而目前主流的三大廠商（佳能、尼康、索尼）中，完全對等的只有16-35mm F4規格的鏡頭了，況且F4光圈的“小三元”比起F2.8光圈的“大三元”而言價格也要更加親民，于是我們最終決定選擇三支16-35mm F4進行對比。

·鏡身對比：體積、細節與規格

拿到這三支鏡頭，首先當然得看看外觀。拍過風光的人都知道，為了找一處好機位，背著器材走上好幾公里是常有的事，如果鏡頭能小一點、輕一點，那肯定要省力不少。佳能EF 16-35mm f/4L IS USM、尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR以及索尼FE 16-35mm F4 ZA OSS的便攜性如何呢？擺一起比比看就知道了~

三支16-35mm F4鏡頭體積對比

體積方面，這三支鏡頭差別較為明顯。索尼FE 16-35mm F4 ZA OSS由于采用了外變焦設計，比起另外兩支要小了不少；尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR的體積是三者中最大的，重量方面也是“頂級”水準；佳能EF 16-35mm f/4L IS USM的便攜程度處在一個折中點，不過比起尼康而言，同為單反鏡頭，其大小控制還是較為理想的。

一支鏡頭的設計直接決定了鏡頭質量與使用體驗。此次我們找的這三支鏡頭都屬于自家的“小三元”系列，雖然不及“大三元”那般豪氣，但做工方面毫不含糊，都配備了金屬卡口以及密封鏡身。

三支鏡頭均采用了金屬卡口，但索尼沒有配備橡膠圈

索尼FE 16-35mm F4 ZA OSS采用了外變焦設計，鏡頭進灰的風險更高一些

細節上看，佳能、尼康的卡口處配備了橡膠墊圈，同時內對焦、內變焦保證了鏡筒密封性；索尼的這支廣角采用外變焦設計，因此增加了鏡頭進灰的幾率，沒有給配橡膠圈也有些遺憾。

索尼FE 16-35mm F4 ZA OSS沒有對焦窗，想要快速對到無窮遠就比較困難了

索尼16-35mm F4的鏡身非常簡潔，雖然好看但操控起來比較麻煩

在拍風光時為了保證整個畫面的細節，我們經常會采用手動對焦，并且將焦點放在無窮遠處。佳能與尼康的16-35mm F4鏡頭都配備了對焦窗，并且鏡身上都有防抖開關以及AF/MF切換撥桿，實際拍攝時可以迅速切換到想要的模式；索尼16-35mm F4鏡頭的鏡身設計非常簡約，沒有任何撥桿以及對焦提示，好處是看起來更加酷炫，壞處就是鏡頭需要通過機身來設置，操作有些麻煩。

·畫質對比（一）：16mm端銳度測試

鏡頭的畫質會直接影響風光照片中的景物細節，因此在拍風光時非常考驗鏡頭的銳度。我們針對佳能EF 16-35mm f/4L IS USM、尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR以及索尼FE 16-35mm F4 ZA OSS的銳度進行了具體測試，所采用的機身分別為佳能EOS 5DS R、尼康D800以及索尼A7RII這三款高像素產品，首先我們來看16mm端的中心畫質對比。

我們分別用這三支鏡頭的16mm端進行逐檔光圈拍攝，并截取紅框部分放大展示

16mm端F4中心銳度對比

16mm端F5.6中心銳度對比

16mm端F8.0中心銳度對比

16mm端F11中心銳度對比

16mm端F16中心銳度對比

16mm端F22中心銳度對比

首先我們來看看這三支鏡頭在16mm端的中心銳度。不難發現，三支鏡頭在F4至F11時都有著不錯的中心銳度，而小光圈下由于衍射問題的加重，三者的畫質也都逐漸開始下降。橫向比較來看，佳能EF 16-35mm f/4L IS USM在這三者中有著最好的表現，中心部分的細節紋理比起另外兩者要更加豐富一些，這與鏡頭的結構設計以及機身本身的像素差異都有關系。

16mm端F4邊緣銳度對比

16mm端F5.6邊緣銳度對比

16mm端F8.0邊緣銳度對比

16mm端F11邊緣銳度對比

16mm端F16邊緣銳度對比

16mm端F22邊緣銳度對比

之后我們再來看看三支鏡頭在16mm端的邊緣銳度如何。可以看到三支鏡頭在F4光圈下的邊緣銳度相近，隨著光圈收縮都有一定的提升，而在F16、F22時銳度都出現了下降。從整體上看，三者在廣角端的邊緣銳度差距不大，具體誰的表現更優秀則要見仁見智了，各位讀者不妨自己對截圖區域進行對比。

·畫質對比（二）：35mm端銳度測試

16-35mm焦段的最大特點就在于其十分靈活，16mm可以記錄廣角大場景，而35mm則可以拍攝一些小景或是靜物。為了更全面地對比這三支16-35mm F4鏡頭，筆者針對它們在35mm端的銳度也進行了實拍測試，首先來看看35mm端的中心畫質對比。

我們分別用這三支鏡頭的35mm端進行逐檔光圈拍攝，并截取紅框部分放大展示

35mm端F4中心銳度對比

35mm端F5.6中心銳度對比

35mm端F8.0中心銳度對比

35mm端F11中心銳度對比

35mm端F16中心銳度對比

35mm端F22中心銳度對比

我們先來看看這三支鏡頭在35mm端的中心畫質。從實拍樣張放大來看，佳能EF 16-35mm f/4L IS USM在35mm端的中心銳度上同樣有著最好的表現，實際出片的細節比起尼康、索尼來說要更加豐富。接著我們再來看看35mm端的邊緣成像對比。

35mm端F4.0邊緣銳度對比

35mm端F5.6邊緣銳度對比

35mm端F8.0邊緣銳度對比

35mm端F11邊緣銳度對比

35mm端F16邊緣銳度對比

35mm端F22邊緣銳度對比

從35mm的實拍表現來看，佳能EF 16-35mm f/4L IS USM與索尼FE 16-35mm F4 ZA OSS在邊緣成像的細節上有著更好的還原，對于欄桿上的紋理刻畫要更加清楚；尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR在35mm端的邊緣畫質則依舊不夠銳利，出片放大后細節稍顯不足。

·素質對比：暗角、畸變、眩光抑制

對于廣角鏡頭而言，由于整體場景光線入射時的角度不一致，往往容易出現暗角現象，影響照片整體的亮度。那么在暗角抑制這塊，這三支16-35mm F4鏡頭做的怎么樣呢？不妨來看看實拍的效果。

暗角展示（佳能）

暗角展示（尼康）

暗角展示（索尼）

在處理照片時，筆者同時關閉了這三支鏡頭的校正文件以查看鏡頭本身的暗角抑制能力。從實際拍攝的樣張來看，三支鏡頭有著不同程度的暗角問題，其中佳能EF 16-35mm f/4L IS USM的暗角程度比起另外兩支鏡頭而言要更輕一些，尼康、索尼在暗角方面表現相近。

廣角拍風光時光線的傾斜度更大，更容易出現桶形畸變，讓照片看起來不夠自然，這時鏡頭的畸變抑制能力就顯得尤為重要。我們針對佳能EF 16-35mm f/4L IS USM、尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR以及索尼FE 16-35mm F4 ZA OSS的畸變控制進行了實拍測試，一起來看看它們的表現：

畸變展示（佳能）

畸變展示（尼康）

畸變展示（索尼）

從實拍的效果來看，三支廣角鏡頭都出現了桶形畸變問題，不過從房檐以及地面上路磚的形變來看，三支鏡頭的畸變程度從大到小依次為尼康、索尼、佳能。因此，佳能EF 16-35mm f/4L IS USM在畸變控制能力上同樣有著頂級的水準。

相信風光黨們在拍照時都很討厭大光比，因為風光攝影常要用到小光圈，而在小光圈下，一旦畫面中出現太陽等強烈光源，往往就會產生鏡頭眩光，照片的細節與顏色都會受到影響。鏡頭眩光與鏡頭結構、鍍膜都有關系，那么這三支16-35mm F4的抗眩光表現分別如何呢？我們同樣從實拍中見真章。

眩光展示（佳能）

眩光展示（尼康）

眩光展示（索尼）

從實拍的樣片來看，不得不說佳能EF 16-35mm f/4L IS USM鏡頭在眩光抑制上有著絕對的優勢。這三張照片筆者均采用相同機位，并且使用F22的小光圈進行拍攝。可以看到佳能EF 16-35mm f/4L IS USM鏡頭的樣張幾乎沒有眩光的痕跡，而尼康、索尼的眩光問題則都非常嚴重，這對實拍的效果以及后期修圖都有著非常不利的影響。

·對比總結：哪家16-35mm F4更出彩？

經過一系列同場景測試，這場風光盛宴到此也接近尾聲了。這三支16-35mm F4鏡頭，究竟誰才是風光攝影的最優之選，相信各位讀者心里已經有了答案。在中心畫質方面，佳能EF 16-35mm f/4L IS USM有著最為豐富的細節表現，而在邊緣畫質上更占優勢的則是佳能與索尼兩者。相比之下，尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR在銳度測試中并沒有占到便宜，這與其鏡頭解析力的不足、機身的像素劣勢都有關系。

銳度表現取決于鏡頭解析力以及機身像素，尼康在這些方面仍需努力

鏡頭本身的光學設計對風光攝影同樣至關重要，在暗角、畸變以及眩光這三個維度的測試中，佳能EF 16-35mm f/4L IS USM鏡頭比起另兩者而言均有不小的優勢，尤其是眩光抑制方面做得非常出色，而尼康、索尼在這些項目中則基本打成平手。需要說明的是，暗角、畸變其實都可以通過后期軟件來進行補救，但相比之下眩光問題則要難處理的多，因此在前期拍攝時，選擇一支抗眩光能力更強的鏡頭是非常有必要的。

抗眩光能力與鏡頭的結構、鍍膜、用料都有關系，在這一點佳能占了很大優勢

最后再來總結下鏡頭本身的設計。在便攜性上，索尼的微單系統展現了自身的體積優勢，這支FE 16-35mm F4 ZA OSS鏡頭在收縮之后的確非常小巧，不過外變焦的設計讓這支鏡頭的防護密封性大打折扣，此外，鏡身上缺乏對焦窗以及操作撥桿也為高端玩家的操控帶來了困擾；佳能EF 16-35mm f/4L IS USM與尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR雖然稍大，但在使用體驗和防護性上則更加出色。

在防護性、使用體驗上，單反鏡頭依舊有著很大優勢

索尼FE 16-35mm F4 ZA OSS鏡頭由于采用外變焦結構，因此更加便攜，但進灰也是個問題

16-35mm F4這一規格的鏡頭在定位上其實非常劃算，能夠同時實現較好的便攜性以及不錯的性能。此次對比當中，佳能EF 16-35mm f/4L IS USM鏡頭無疑是最大贏家，在銳度、光學素質以及鏡身設計上都有著出色的表現，并且在價位上也最為親民，可以說是一支足夠出色的便攜廣角鏡頭。在文章的最后，我們為大家貼出了這三支鏡頭的規格以及售價，以便各位讀者對比參考。

三支16-35mm F4鏡頭規格對比