評論：西媒炒作臺“抗疫經(jīng)驗”打啥算盤？

　西媒炒作臺“抗疫經(jīng)驗”打啥算盤(日月談)

一些西方媒體近日不約而同地炒作“臺灣抗疫經(jīng)驗”，稱臺灣以“民主”方式抗擊新冠肺炎疫情成效顯著，世衛(wèi)組織應重新考慮所謂臺灣“加入世衛(wèi)”問題。這種一本正經(jīng)的胡說八道，再次暴露出一些西方媒體自詡“客觀真實”實則居心叵測的真面目。

臺灣這次確診病例不多，至今不到50例，一些西方媒體由此得出民進黨當局防疫得力的結(jié)論。但真相是：臺灣島的地理位置，本身就是防疫優(yōu)勢，臺灣防疫壓力從一開始就不大；民進黨當局無心抗疫，卻借疫情故意炒作“恐中仇中”，拿出“抗疫就是抗中”的架勢，采用了遠比日本、韓國、香港、澳門都激烈得多的措施，包括限期要求大陸游客離臺，禁止大陸游客和在臺求學的大陸學生入境，暫停“小三通”，阻撓滯留湖北的臺胞返臺等，幾乎是全方位阻斷了兩岸交流。

民進黨當局這種野蠻粗暴的“一刀切”防疫，毫無技術(shù)含量可言，實在看不出一些西方媒體據(jù)何稱頌“臺灣經(jīng)驗”，跟“民主抗疫”更是八竿子打不著。民進黨當局在島內(nèi)輿論場營造了某種“遠離大陸、守住臺灣”的氛圍，并通過政客、綠色媒體、豢養(yǎng)的“網(wǎng)軍”一起渲染恐怖氣氛，挑動仇恨情緒，操弄“民粹”，莫此為甚。

“德國之聲”一篇報道引用臺灣受訪者的話稱，民進黨當局讓民眾感受到“政府的關心”而自愿接受隔離治療，這是“最大的不同”。但當一名從大陸返臺的臺商抱怨隔離伙食不好時被島內(nèi)電視主持人罵“可以回大陸吃蝙蝠”，當臺灣血友病病童從湖北返回臺灣時，島內(nèi)網(wǎng)絡上竟充斥“怎么不死在武漢”等聳人聽聞的惡毒聲音時，西媒涂脂抹粉的讕言早已不攻自破——民進黨當局利用網(wǎng)絡霸凌和負面情緒控制民眾，才是現(xiàn)實。

臺灣的醫(yī)療衛(wèi)生體系比較健全，醫(yī)護人員的專業(yè)水準不錯，但民進黨當局這次的防疫表現(xiàn)，則完全可以用荒腔走板來形容。從禁止口罩出口引發(fā)島內(nèi)民眾爭搶口罩開始，民進黨當局在口罩購買、生產(chǎn)、如何使用等問題上朝令夕改，令民眾無所適從，“口罩之亂”至今仍在延燒。大陸首班春節(jié)加班機運送滯鄂臺胞回鄉(xiāng)后，民進黨當局突然宣布飛機內(nèi)有一個“確診病例”，事后卻拒不回答武漢臺辦七點疑問，始終對該患者的具體情況諱莫如深。事實證明，這一所謂的“確診病例”很可能是民進黨當局急于污名化大陸而搞出的烏龍，或干脆是故意捏造。民進黨當局再三阻撓大陸后續(xù)加班機運送滯鄂臺胞回鄉(xiāng)，宣稱“防疫能量有限”，臺胞回家會造成“防疫破口”，不顧醫(yī)者仁心、人道、人權(quán)和法治而將臺胞拒之門外。民進黨當局拒不遵守世衛(wèi)組織對新冠肺炎的命名規(guī)則，要媒體繼續(xù)沿用“武漢肺炎”，操縱“網(wǎng)軍”散布“中國用病毒攻陷臺灣”等極端言論……部分西方媒體若堅持認為這樣的防疫表現(xiàn)可圈可點，不是眼睛有問題就是別有用心。

一些西方媒體的用心在報道中其實已袒露無遺，就是配合民進黨當局炒作所謂臺灣“加入世衛(wèi)組織”議題。民進黨當局造謠稱因“世衛(wèi)組織將臺灣排除在外”而錯過疫情信息，大陸沒有及時準確通報疫情等，打著“民眾健康權(quán)益”的幌子喊著“加入世衛(wèi)”，借疫謀“獨”行徑令人齒冷。

世衛(wèi)組織是聯(lián)合國下屬的專門組織，其成員必須是聯(lián)合國會員國，即是主權(quán)國家。臺灣地區(qū)作為中國的一部分，原本就無資格加入。過去馬英九執(zhí)政時臺灣能夠以觀察員的身份與會，是兩岸在“九二共識”基礎上透過協(xié)商做出的特殊安排。民進黨當局既然拒不承認一個中國，臺灣參與世衛(wèi)組織的前提條件就不復存在，特殊安排也就難以為繼。但民進黨當局不思反省，反而硬拗“大陸打壓”，總是借機碰瓷“一哭二鬧三上吊”。

其實，根據(jù)大陸的安排，臺灣一直可通過兩岸交流渠道與《國際衛(wèi)生條例》有關渠道得到相關消息，臺灣的醫(yī)療衛(wèi)生專家可以參加世衛(wèi)組織相關技術(shù)會議，有需要時世界衛(wèi)生專家也可以赴臺灣進行考察或提供援助，臺灣不會錯過任何疫情信息。此次新冠肺炎疫情期間，大陸以對臺胞健康福祉安全高度負責的態(tài)度，及時、高密度地向臺方通報傳遞疫情情況和相關科研數(shù)據(jù)資料，可謂知無不言言無不盡，卻仍遭民進黨當局無理攻擊。

民進黨當局一邊誣稱民眾健康權(quán)益受損，一邊又自夸防疫工作干得漂亮“世界第一”，兩個自相矛盾的說辭，竟然都可以用來為所謂臺灣“加入世衛(wèi)”服務，也算奇事一樁。一些西方媒體不顧職業(yè)操守跟著起哄，讓西方新聞界長期標榜的“新聞自由”“客觀中立”又一次露了底。